Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2087/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2087
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Lucian Bunea
Grefier - -
xxxx
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr. 1354/12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, prin consilier juridic, lipsind intimata reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, cât și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art.242 pct.2 pr.civ. după care;
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, depune înscrisurile solicitate de instanță la termenul din 7 martie 2008, după care:
Instanța, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, precizează că reclamanta a depus cerere de recalcularea pensiei la 09.11.2007, iar drepturile
i-au fost calculate la data de 09.12.2007. Solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, modificarea sentinței instanței de fond și să se constate că debitul de 6848 lei este legal constituit.
CURTEA
Asupra recursului de față;
S-a constatat că la data de 19.07.2007, reclamanta a formulat contestație împotriva Deciziei nr.-/06.06.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii M înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Mehedinți.
A motivat că prin Decizia -/29.03.2002, emisă de pârâtă, a fost pensionată anticipat și i s-au stabilit drepturile de pensie în raport de un stagiu de cotizare de 26 ani 9 luni și 25 de zile.
Ulterior, prin decizia contestată privind acordarea pensiei pentru munca depusă s-a constatat un stagiu de cotizare de 24 ani 11 luni și 7 zile, constituindu-i-se și un debit de 7.528 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit.
A motivat că stabilirea unui stagiu de cotizare de 24 ani 11 luni și 7 zile s-a datorat unei erori de calcul.
Prin sentința nr.1354 din 12.11.2007 a Tribunalului Mehedinția fost admisă
contestația formulată de reclamanta, împotriva Deciziei nr. -/06.06.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
A modificat parțial Decizia de pensionare nr. -/6.06.2007.
S-a constatat că reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 26 ani, 10 luni și 7 zile, din care 2 ani sector agricol.
S-a dispus recalcularea pensiei în raport de acest stagiu.
A fost înlăturat debitul constituit în sarcina reclamantei de 7.528 lei pe perioada 09.03.2004 - 08.03.2007 și exonerează pe reclamantă de plata acestuia.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit deciziei -/29.03.2002, reclamanta a fost beneficiara unei pensii anticipate parțial stabilindu-se un stagiu de cotizare de 26 de ani 9 luni și 25 de zile.
Începând cu data de 8.03.2007 reclamanta a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, constatându-se un stagiu de cotizare de 24 ani 11 luni și 7 zile.
Verificând carnetul de muncă al reclamantei se constată că în mod greșit a fost stabilit stagiul de cotizare de 24 ani 11 luni și 7 zile.
Astfel, reclamanta a fost angajată în muncă în decembrie 1969, iar la data de 09.03.2002 și-a încetat activitatea prin acordarea pensiei anticipate astfel că a prestat muncă pe o perioadă de 24 ani 10 luni și 7 zile.
Din adeverința nr. 2257/09.03.2007 rezultă că reclamanta a fost membru cooperator în perioada 1964 - 1968, realizând un număr de 178 norme, stabilindu-se un timp util de 2,8 ani.
Adăugând la perioada muncită în sectorul de stat și această perioadă rezultă un stagiu de cotizare de 26 ani 10 luni și 7 zile.
Referitor la stagiul de cotizare reținut de intimată, aceasta nu a argumentat în nici un fel susținerea.
Referitor la debitul creat în condițiile art.187 din Legea nr. 19/2000, se constată că acesta a fost constituit nelegal deoarece la data pensionării anticipate, reclamanta îndeplinea aceste condiții, astfel că sumele de bani aferente perioadei dintre pensionarea anticipată și cea pentru limită de vârstă nu au fost încasate necuvenit.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen legal și motivat Casa Județeană de Pensii M arătând în esență că instanța de fond în mod greșit a reținut faptul că debitul constituit este nelegal și că stagiul de cotizare realizat de reclamantă este de 26 ani 10 luni 7 zile și nu de 24 ani 11 luni 7 zile după cum rezultă din înscrisurile din carnetul de muncă și adeverințele existente în dosarul administrativ de pensie.
De asemenea, art.187 alin.1 din Legea 19/2000 prevede că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Legal citată, intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului formulat de Casa de Pensii M întrucât instanța de fond în mod corect a stabilit un stagiu de cotizare de 26 ani, 10 luni și 7 zile.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art.304 ind.1 pr.civ. Curtea a reținut următoarele:
Intimata reclamantă a fost beneficiara unei pensii anticipate din anul 2002, pensie stabilită prin decizia nr.-/29.03.2002, reținându-se un stagiu total de cotizare realizat de 26 ani 9 luni 25 zile ( fila 7 dosar ).
Potrivit adeverinței nr.2257 din 09.03.2007, intimata în perioada 1964-1968 realizat un număr de 178 norme care reprezintă un timp util de 2,8 ani, astfel că stagiul total de cotizare este de 26 ani 10 luni 7zile.
Potrivit art.160 din /2000, echimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei legi constituie stagiu de cotizare.
Constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992.
Dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Nu poate fi primită critica referitoare la faptul că au fost acordate reclamantei în mod necuvenit drepturile de pensie anticipată parțială deoarece nu îndeplinea stagiul complet de cotizare de 26 ani, întrucât din datele menționate în carnetul de muncă coroborate și cu cele din adeverința arătată mai sus, rezultă că intimata a realizat un stagiu total de cotizare de 26 ani 10 luni 7 zile, întrunind astfel condițiile prevăzute de 50 din Legea nr.19/2000, pentru a putea solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionare.
Faptul că recurenta a constatat la data îndeplinirii condițiilor de pensie pentru limită de vârstă - 08.03.2007, că i-au fost acordate reclamantei în mod necuvenit drepturile de pensie anticipată parțială, nu duce la aplicabilitatea dispozițiilor art. 187 din Legea nr.19/2000 și nu înlătură culpa M în aplicarea dispozițiilor legale, aceasta din urmă având obligația ca în cazul neîndeplinirii cerințelor de către intimată pentru a beneficia de pensie anticipată parțială să emită o decizie motivată de respingere, astfel, lipsind intimata-reclamantă de posibilitatea de a depune în termenul legal documentele necesare care să ateste stagiul total de cotizare, în speță, adeverința din care să rezulte că a fost membru cooperator în perioada 1964-1968 în cadrul CAP, jud.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, astfel că în baza art. 312.pr.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr. 1354/12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.2//12.05.2008
Jud.fond.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea
