Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 21/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 21/R/2009
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva Sentinței civile nr. 1534 din 18.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal și asistat de avocat, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a răspuns adrese instanței iar reprezentanta reclamantului arată că a luat cunoștință de conținutul adresei CJP C, nemaiavând cereri prealabile de formulat.
Nefiind de formulat cereri în probațiune sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătoreascî și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal aceasta purtând atributele legalității și temeiniciei, fără cheltuieli de judecată. În esență arată reprezentanta reclamantului că acesta a îndplinit condițiile de pensionare iar a doua cerere de înscriere la pensie pentru limită de vârstă a fost formulată în luna septembrie 2007 și a fost depusă la CJP înainte de emiterea primei decizii de pensionare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1534/18 sept.2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă R nr.66403/2008, emisă de pârâtă.
Aceasta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 19 sept.2007, cu luarea în calcul a perioadei 1 oct.1974 - 1 apr.1978, lucrată în grupa a II-a de muncă, în procent de 80%, conform Adeverinței nr.3506/12 nov.2007, emisă de SC - SA C-
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost salariat al SC SA în perioada 18 martie 1969 - 29 oct.1993.
În perioada amintită, acesta și-a desfășurat activitatea în condiții deosebite, așa cum rezultă din mențiunile făcute în cartea de muncă. Rezultă de asemenea că, în perioada 1 oct.1974 - 1 apr.1978 reclamantul a ocupat funcția de maistru mecanic șef de coloană, corespunzător grupei II-a de muncă, conform OG50/1990 și Ordinului 125/1990, anexa 1, pct.93, cu 80% din timp, vărsămintele către CAS și pentru pensia suplimentară fiind făcute ca atare.
În acest context și având în vedere pct.15 din OG50/1990, conform căruia, dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locuri de muncă și activități ce se încadrează în grupa I-a de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă, s-a admis acțiunea, în sensul celor arătate în dispozitivul sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de pensii, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, reclamantul nu îndeplinește condițiile de vârstă necesare pensionării.
Astfel, stagiul aferent grupei a II-a de muncă îi conferă reclamantului o reducere a vârstei standard de pensionare de 4 ani și 6 luni, ce se deduce din vârsta la care persoana se poate pensiona în raport de data nașterii, care, în cazul reclamantului este de 64 ani și 3 luni.
Întrucât însă, la data cererii de pensionare reclamantul nu avea vârsta necesară, cererea lui corect a fost respinsă.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Reclamantul este născut la 18 decembrie 1947, vârsta legală de pensionare fiind de 64 ani și 3 luni.
Prin cererea formulată la 18 mai 2007 (când avea vârsta de 59 ani și 6 luni) reclamantul a solicitat Casei Județene de Pensii C să-i stabilească pensia pentru munca depusă și limită de vârstă, având în vedere perioada cât a lucrat în grupa a II-a de muncă.
Prin Decizia nr.R 14254/17 sept.2007 pârâta a respins cererea de pensionare, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de vârstă necesare pensionării.
S-a avut în vedere o vechime de 18 ani și 26 zile în condiții de grupa a II-a și 21 ani 5 luni și 19 zile în condiții normale.
Nu s-a avut în vedere ca fiind lucrată în grupa a II-a perioada cât reclamantul a lucrat ca șef de coloană, întrucât nu se încadrează în prevederile HG1223.
Decizia de respingere a cererii de pensionare a fost confirmată și prin Decizia R 66403 din februarie 2008 (10).
Este adevărat că, reclamantul a prestat activitate în condiții ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, timp de 20 ani 10 luni și 16 zile, aspect reținut de prima instanță și recunoscut și de Casa Județeană de Pensii C prin actul depus la 21, și în conformitate cu acest stagiu este îndreptățit la o reducere a vârstei standard de pensionare (de 64 ani și 3 luni).
În conformitate cu dispozițiile art.42 din Legea 19/2000, pentru o vechime de 20-22 ani în condiții deosebite, reducerea vârstei standard de pensionare este de 4 ani și 6 luni, în cazul reclamantului, vârsta fiind aceea de 59 ani și 9 luni, pe care acesta a îndeplinit-o la data de 18 septembrie 2008.
Prin urmare, reclamantul, la data formulării cererii de pensionare, dar nici la data soluționării contestației nu a avut vârsta de pensionare, cererea acestuia fiind corect respinsă.
Sentința prin care, casa de pensii a fost obligată la emiterea unei decizii de pensionare este prin urmare lipsită de temei legal.
De altfel, considerentele sentinței atacate cu recurs nu cuprind nici o argumentare a soluției pronunțate, fiind analizată acțiunea reclamantului numai cu privire la stagiul de cotizare realizat de reclamant, fără a avea în vedere și obligația îndeplinirii condiției de vârstă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1534 din 18 sept.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea promovată de reclamantul împotriva pârâtei.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
02.03.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
