Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2171/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2171/R/2009
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 248 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimata, având ca obiect asigurări sociale recalculare pensie și recursul declarat contra Încheierii civile nr.248/C/28 aprilie 2009, pronunțată în același dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei intimate arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Curtea, în temeiul art. 306 alin. 2.proc. civ. invocă un motiv de ordine publică, și anume nesemnarea minutei de către unul din asistenții judiciari și acordă cuvântul asupra acestui motiv de ordine publică.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui motiv de ordine publică.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursurilor ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată. Solicită și menținerea încheierii de completare a sentinței.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă 483/26 februarie 2009 Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință a dispus anularea Deciziei nr./2008 și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă cu luarea în considerare a activității desfășurate în grupa I-a de muncă în procent de 50% pentru perioada 14 februarie 1980 - 1 aprilie 1992 conform Adeverinței nr.3775/22 august 2008 emisă de SC
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin Decizia nr.R/25399/4 nov.2008 Casa Județeană de pensii Car espins cererea reclamantei de stabilire a dreptului la pensie pentru limită de vârstă, neluând în considerare ca fiind lucrată în grupa I-a perioada 1 iulie 1981 - 1 aprilie 1992 la SC SA C, în procent de 50%, potrivit adeverinței eliberate de această societate comercială.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în cauză, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa I-a și a II-a de muncă se face de conducerea unităților, cu consultarea organizațiilor sindicale, și se înscrie în cartea de muncă a angajatului.
Astfel fiind, refuzul casei de pensii de a lua în considerare adeverința emisă de SC SA C apare a fi nefondată, acțiunea reclamantei fiind admisă în sensul celor mai sus arătate.
Prin cererea înregistrată la 15 aprilie 2009 reclamanta a solicitat completarea sentinței în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Încheierea civilă nr.248/28 aprilie 2009, Tribunalul Cluja admis cererea și a dispus completarea dispozitivului sentinței în sensul obligării pârâtei Casa Județeană de Pensii C și la plata cheltuielilor de judecată de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Impotriva sentinței și a încheierii mai sus reținute a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea lor în sensul respingerii acțiunii, respectiv a cererii de completare.
În motivare s-a arătat că meseria exercitată de reclamantă nu se regăsește în nici un act normativ ce reglementează grupele de muncă iar Ordinul 50/1990 prevede că beneficiază de prevederile sale categoriile de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în ordin, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții.
În ceea ce privește încheierea atacată s-a solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii cererii pentru cheltuielile de judecată, acțiunea urmând a fi respinsă ca efect al admiterii recursului.
Analizând sentința și încheierea prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu, se constată următoarele:
Prin decizia R 25399/4 nov.2008 Casa județeană de Pensii Car espins cererea de înscriere la pensie a reclamantei pentru munca depusă și limită de vârstă refuzând să ia în calcul pentru reducerea vârstei a perioadei 1 iulie 1981 - 1 aprilie 1992 ca fiind lucrată în grupa I-a de muncă, apreciind că nu sunt îndeplinite prevederile art.3 și 7 din Ordinul 50/1990. S -a reținut doar o perioadă de 8 luni și 9 zile prestată în condițiile grupei I-a de muncă (5).
Reclamanta a depus în dovedirea cererii sale Adeverința 3774/22 aug.2009 din care rezultă că în perioada 14 februarie 1980 - 1 aprilie 1992 ocupat funcția de bibliotecar, în grupa I-a de muncă conform Ordinului 50/1990 a, anexa 1 pct.3, cu 50% din timp, în total 6 ani și 23 de zile (6). Prin adeverința aflată la 7 aceeași societate comercială precizează că încadrarea în grupa I-a de muncă s-a realizat având în vedere condițiile concrete de microclimat, sens în care s-au făcut măsurători de. S-a mai arătat că s-a reținut și s-a virat contribuția pentru pensia suplimentară precum și CAS corespunzător pentru toată perioada lucrată.
În cartea de muncă a reclamantei sunt înscrise datele de mai sus precum și actul normativ ce a stat la baza stabilirii drepturilor (16).
Astfel fiind, refuzul pârâtei de a ține seama de perioada lucrată în condițiile grupei I-a de muncă, cu consecința reducerii vârstei standard de pensionare apare a fi nefondată.
Aceasta întrucât casa de pensii nu are nici o competență de a verifica datele reținute de conducerea întreprinderilor împreună cu organele de sindicat potrivit Ordinului 50/1990 cu privire la locurile de muncă și persoanele ce prestează activitate în acele locuri de muncă ce se încadrează datorită condițiilor concrete în grupa I-a sau a II-a de muncă precum și intervalul din timpul unei zile de lucru.
În consecință, corect prima instanță a admis contestația și a anulat decizia de respingere a cererii emisă de Casa Județeană de Pensii
Ca urmare a admiterii contestației casa de pensii va avea a verificaîndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de Legea 19/2000privind dreptul la pensie de către reclamantă, dar cu luarea în considerare a intervalului 14.II.1980 - 1.IV.1992 ca fiind lucrat în grupa I-a, în procent de 50%.
În cazul în care va găsi a fi întrunite condițiile de stagiu și vârstă legală de pensionare diminuată potrivit timpului lucrat în grupa I-a, va emite o nouă decizie de pensionare în sensul înscrierii la pensie a reclamantei.
Recursul declarat împotriva sentinței este așadar neîntemeiat.
Va fi admis însă, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C c/a încheierii de completare a dispozitivului sentinței, având în vedere faptul că minuta întocmită la 28 aprilie 2009 este nulă, nefiind semnată de unul dintre asistenții judiciari (75) care intră în compunerea completului de judecată potrivit art.55 din Legea 304/2004.
S-au încălcat în acest mod dispozițiile art.258 alin.1 proc.civ. care sancționează cu nulitate nesemnarea dispozitivului hotărârii întocmite cu ocazia deliberării de către unul din membrii completului. Asistenții judiciari în acest caz se "asimilează" judecătorilor, indicați a fi membrii completului de judecată de textul procedural de mai sus.
Astfel fiind se va admite recursul declarat de pârâtă împotriva Încheierii de completare a sentinței care va fi casată și cererea trimisă aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva încheierii civile nr.248/CC din 28.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în tot.
Trimite spre rejudecare aceleiași instanțe cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 483/26.02.2009 a Tribunalului Cluj, cerere formulată de reclamanta.
Respinge recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.483/26.02.2009 pronunțată de Tribunalului Cluj în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
- - - - - -
GREFIER
-
Red.GP
Dact./5ex./09.12.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș Cristina
