Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 220/AS
Ședința publică din 08 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinarea cererea formulată de intimata reclamantă, domiciliată în C, str.- cel, -V 3-a,.A,.1,.5, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr.165/AS/02.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în sensul de a se dispune obligarea recurentei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, la plata cheltuielilor de judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată, iar pentru recurenta pârâtă se prezintă d-na consilier juridic, în baza delegației nr.4362/29.05.2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și următoarele cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință, instanța acordă cuvântul părților, cu privire la cererea de față;
Intimata reclamantă având cuvântul solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și acordarea cheltuielilor de judecată, întrucât la dosar a fost depusă chitanța nr.38/19.05.2009 prin care face dovada acestora, însă instanța din eroare nu le-a acordat.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul susține că lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de față.
CURTEA:
Cu privire la cererea de fata, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civila nr.165/02.06.2009, Curtea de Apel Constantaa respins recursul formulat de recurenta - reclamantă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, ca nefondat, reținând în esență următoarele aspecte:
Prin decizia nr.-/10.02.2006 i-a fost deschis dreptul reclamantei pentru pensie de serviciu în condițiile lefii 567/2004, stabilindu-se o pensie de serviciu în cuantum de 881 lei, plata drepturilor începând cu data de 1.07.2005.
Prin sentința civilă nr.209/AS/07.05.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis cererea reclamantei, s-a anulat decizia de pensionare menționată mai sus și s-a obligat pârâta la emiterea unei decizii de pensionare, cu stabilirea drepturilor privind pensia de serviciu începând cu 1.01.2005 și luarea în calcul a vechimii, conform adeverinței nr.1294/VI/91 din 12.07.2005 eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Casa Județeană de Pensii Cae mis ulterior decizia din 27.11.2006 privind acordarea pensiei de serviciu, care a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu de 1.582 lei.
La 12.02.2008 se emite o nouă decizie prin care se consemnează aceleași drepturi de pensie, dar aduce o corectare la stagiul de cotizare, în sensul că se recunoaște 33 ani și 5 luni față de stagiul anterior de 30 ani și 2 luni.
La 29.02.2008 Casa Județeană de Pensii Cae mis decizie de revizuire a vechimii în magistratură, emisă în baza sentinței civile menționate, stabilindu-se un stagiu de 33 ani și 5 luni, dar o pensie de serviciu de 1.038 lei.
În cuprinsul deciziei s-a menționat că venitul brut luat în calcul conform legii 567/2004 este de 1.1.80 lei, iar în urma revizuirii drepturilor de pensie rezultă un debit reprezentând pensie de serviciu încasată necuvenit pe perioada 1.09.2006 - 1.04.2008 în cuantum total de 10.336 lei.
La 10.03.2008 se emite o nouă decizie de revizuire a vechimii în magistratură, care face de asemenea referire la sentința civilă nr.209/AS/2007 a Tribunalului Constanța și care stabilește o pensie de asigurări sociale de 3.433.127 lei rol și o pensie de serviciu de 9.116.275 lei la data deschiderii drepturilor de pensie - 01.01.2005.
In raport de dispozițiile art. 68 al.1 din Legea nr.567/2004 instanța a apreciat ca legiuitorul nu a avut în vedere prin actualizarea pensiei de serviciu să se realizeze o diminuare a acestuia, ci dimpotrivă, să se realizeze o mărire a pensiilor de serviciu în raport de salariul de bază brut al categoriilor de personal auxiliar în activitate iar pensia, este un drept câștigat printr-o decizie care a rămas definitivă neputând fi diminuată printr-un calcul ulterior.
În situația în care cuantumul pensiei stabilit potrivit art. 68 al.7 din legea 567/2004 este mai mic decât cel stabilit inițial, se păstrează în plată cuantumul avantajos.
Principiul nediminuării pensiei este consacrat atât prin dispozițiile legii 19/2000 cât și de legislația adiacentă care statuează în sensul că dacă punctajul mediu anula rezultat din recalculare induce o valoare mai mică a pensiei, se menține pensia mai favorabilă.
Prin urmare, Curtea a respins recursul ca nefondat.
La 29.07.2009, intimata reclamanta a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile de mai sus in sensul de a fi obligata recurenta Casa Județeană de Pensii la plata cheltuielilor de judecata pe care intimata le-a făcut cu ocazia judecării recursului.
Analizând cererea formulata, Curtea constata ca aceasta este întemeiată.
Conform art. 281(1)cod procedura civilă,"erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere"
Potrivit art. 2812cod pr.civilă "daca prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."
De asemenea, în raport de dispozițiile art. 174 din același cod, partea care cade în pretenții poate fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată.
Verificând susținerile părților la termenul la care s-au declarat închise dezbaterile, instanța constată că apărătorul intimatei reclamante a solicitat respingerea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
La dosar s-a depus de asemenea, delegația avocațială și chitanța care atesta plata onorariului de avocat în valoare de 500 lei.
Soluționând cauza, instanța a omis să se pronunțe cu privire la această cerere, astfel că, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, urmează a fi completat dispozitivul deciziei civile nr. 165/02.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în sensul că obligă recurenta Casa Județeană de Pensii către intimata reclamantă, la plata cheltuielilor de judecata în valoare de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de intimata reclamantă, domiciliată în C, str.- cel, -V 3-a,.A,.1,.5, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr.165/AS/02.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul
Dispune completarea deciziei civile nr.165/AS/02.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în sensul că obligă recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii către intimata reclamantă la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Tehnored.Jud.-/17.09.2009
Tehnored.disp.RD/ 2 ex/ 18.09.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
