Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 222/
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de contestatoarea, domiciliată în comuna, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 4/10.01.2008 a Tribunalului Brăila pronunțată în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul în B, nr. 19, jud. B, având ca obiect "contestație decizie de pensionare" împotriva deciziei numărul 42346/01.07.2007 emisă de instituția intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B consilier juridic, lipsă fiind recurenta contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la al doilea termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; citată cu copia motivelor de recurs intimata a transmis prin fax întâmpinare; în cadrul motivelor de recurs contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, după care:
Reprezentantul intimatei învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Curtea constată cauza în stare de judecată nemaifiind cereri de formulat și, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei pentru motivele descrise în întâmpinare solicită respingerea recursului formulat de contestatoare ca nefondat. Apreciază legală decizia de recalculare a pensiei, punctajul fiind corect stabilit și după ce contestatoarea a depus la instituție adeverința prin care se confirma că aceasta a lucrat 13 ani și în cadrul CAP-ului de stat. Au fost respectate dispozițiile Legii nr. 19/2000 și cele ale OUG4/2005 și legislația în vigoare, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică și, pe cale de consecință, solicită menținerea ei prin respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei de pensie nr. 42346/01.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr. 2356/113/16.08.2007 pe rolul Tribunalului Brăila, contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. 42346/01.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B, întrucât punctul de pensie a fost greșit calculat, iar cuantumul pensiei nu s-a majorat.
Pârâta, prin întâmpinare, a cerut respingerea contestației și menținerea deciziei.
În cauză s-au administrat probe cu acte.
Tribunalul, având în vedere probele depuse la dosar și susținerile părților, a reținut următoarele:
Reclamanta este pensionar de urmaș și ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr.19/2007 a beneficiat de recalcularea pensiei prin decizia contestată, dar, așa cum susține și contestatoarea, fără o creștere cuantumului pensiei.
Aceasta pentru că, în temeiul prevederilor actului normativ citat, la determinarea punctajului mediu anual s-a acordat pentru fiecare lună de stagiu de cotizare din perioada: 1 septembrie 1947 - 31 decembrie 1962, câte un punct.
Rezultatul a constat într-un punctaj de 0,34246, care, înmulțit cu valoarea punctului de pensie de 396,2 determinat o pensie de 136 RON, care este mai mică decât pensia aflată în plată (144 lei), motiv pentru care cea din urmă a rămas valabilă.
În principiu, aceeași a fost situația și în anul 2005 la intrarea în vigoare a OUG nr. 4/2005 când, de asemenea, s-a ajuns ca urmare a recalculării la un cuantum al pensiei tot mai mic decât cel aflat în plată.
În legătură cu susținerea contestatoarei privind existența unei decizii de pensie din sectorul agricol, care ulterior a fost "anulată" (pentru autorul său), tribunalul a constatat că, în conformitate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004, pensia fostului soț al reclamantei stabilită în baza Legii nr. 3/1977, a fost evaluată în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Astfel, s-au avut în vedere la calcularea pensiei: salariile realizate (brute), adaosurile și sporurile, care au fost evidențiate în cartea de muncă și de alte acte (adeverințe), așa cum prevede art. 78 din Legea nr. 19/2000.
Nici una din operațiunile efectuate din oficiu de Casa Județeană de Pensii B în baza legii nu au condus însă la o pensie mai mare pentru reclamantă.
Contestatoarea a declarat că nu are posibilități materiale pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
În concluzie, tribunalul a constatat că motivele contestației nu sunt fondate, așa încât a fost respinsă contestația ca atare.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatoarea considerând-o greșită întrucât buletinul de calcul al pensiei ar conține o eroare în ceea ce privește punctajul mediu.
A motivat faptul că drepturile de pensie nu au fost calculate corespunzător prin comparație cu alți pensionari din comună sau urmașii acestora.
A invocat perioadele de lucru realizate de soțul său în perioada 1953 - 1972 din care perioada 1962 - 1972 în agricultură.
A solicitat recalcularea drepturilor de pensie.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, drepturile de pensie fiind corect stabilite.
Examinând recursul astfel declarat pe baza motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie cât și sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu prevederile art. 3041Cod procedură civilă, curtea îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Decizia contestată cu nr. 42346/01.07.2007 fost emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B urmare aplicării dispozițiilor OUG nr. 19/2007 prin care au fost modificate dispozițiile art. 161 din Legea nr. 19/2000 în ceea ce privește modalitatea de determinare a punctajului mediu anual pentru perioada anterioară datei de 1 ianuarie 1963.
În cazul recurentei - contestatoare punctajul mediu obținut urmare aplicării prevederilor OUG nr. 19/2007 este de 0,34246 puncte, inferior celui stabilit prin decizia nr. 42346/28.02.2005 de 0,48409 puncte și aflat în plată și menținut conform prevederilor art. 6 alin. 2 din OUG nr. 4/2005 și art. 2 alin. 3 din OUG nr. 19/2007.
Din actele și lucrările dosarului nu rezultă erori de calcul asupra drepturile de pensie astfel stabilite, motivele invocate de recurenta-contestatoare nefiind susținute de mijloace de probă în acest sens.
Referirile făcute la adresa altor beneficiari nu pot fi primite, fiind vorba despre situații și persoane diferite, ale căror drepturi de pensie se stabilesc diferențiat funcție de veniturile realizate.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 4/10.01.2008 a Tribunalului Brăila pronunțată în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în comuna, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 4/10.01.2008 a Tribunalului Brăila pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Benone Fuică |
Grefier, |
: /28.05.2008
: 2 ex.// 30.05.2008
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
