Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 224/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale
Decizia civilă nr.224/
Ședința publică din 22 februarie 2010
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 2: Luminița Cristea
JUDECĂTOR 3: Anica
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de Casa Județeană de Pensii V, cu sediul în Focșani- bis jud. V, împotriva sentinței civile nr.666 din 3 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17 februarie 2010 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 22 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele;
Prin cererea formulată, reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județeană de pensii V, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea deciziei nr. 1.44.1 din data de 30.04.2009 emisă de intimată prin care s-a respins cererea contestatorului privind acordarea pensiei parțiale anticipate.
Petentul a solicitat luarea în considerare a perioadei lucrate între anii 1981-1984 în la societatea mixtă română nigeriană Industries.
În motivare a arătat că perioada 20.02.1981-6.02.1984 lucrată în în condițiile Decretului 233/1974 nu a fost luată în considerare întrucât pentru perioada respectivă petentul nu ar fi făcut dovada achitării contribuției de asigurări sociale.
Fosta Întreprindere de Comerț B i-a eliberat în anul 1994 o adeverință din care rezultă că retribuția sa medie a fost de 1500 USD și că s-au achitat la zi obligațiile prevăzute de Decretele 233/1974 și 425/1976.
În anul 2008 SC SRL continuatoarea acestei instituții, eliberează adeverință în care menționează că obligațiile sale privind asigurările sociale s-au achitat de către societatea Industries direct către statul nigerian.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea contestației ca neîntemeiate întrucât potrivit art.3 al.1 din Legea nr.3/1977 dreptul la pensia de asigurări sociale este recunoscut tuturor cetățenilor țării care au desfășurat o activitate permanentă pe baza unui contract de muncă și pentru care unitățile au depus contribuția prevăzută de lege la fondul de asigurări sociale de stat.
Potrivit art.21 al.2 din aceeași lege în cazul persoanelor încadrate în muncă la organizații internaționale, societăți mixte sau alte organizații din străinătate, primind salarii în valută, la stabilirea bazei de calcul a pensiei se i-au în considerare salariile tarifare de încadrare la nivelul funcției simulare din țară, valabile în perioadele corespunzătoare, dacă s-au plătit contribuții legale către asigurările sociale de stat.
Cum contribuțiile nu au fost plătite contestatorul nu are dreptul să i se i-a în considerare perioada lucrată în străinătate.
Prin sentința civilă nr.666 din 3 noiembrie 2009 Tribunalul Vrancea, a admis contestația formulată de contestatorul, și a obligat intimata Casa Județeană de Pensii V, să calculeze drepturile de pensie ale contestatorului luând în considerare perioada lucrată între 20.02.1981 - 6.02.1984 în. De asemenea a anulat Decizia nr.1.44.1/30/4/9/30.04.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, susținând că instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, anulând decizia emisă în data de 30 aprilie 2009 și obligând Casa Județeană de Pensii V să calculeze drepturile de pensie în raport de perioada lucrată între 20.02.1981 - 6.02.1984 în.
A mai susținut recurenta că hotărârea este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii pensiilor prin înlăturarea apărărilor formulate și obligând Casa Județeană de Pensii V, fără a se face dovada achitării contribuțiilor de asigurări sociale pentru perioada respectivă și de asemenea salariile la care unitatea a plătit CAS.
Conform art.21 alin.2 din Legea nr.3/1977 " în cazul persoanelor îndreptățite la pensie, care au fost încadrate în muncă și la organizații internaționale, societăți mixte sau alte organizații din străinătate, primind salarii în valută, la stabilirea bazei de calcul a pensiei se iau în considerare salariile tarifare de încadrare la nivelul funcțiilor similare din țară valabile în perioadele corespunzătoare, dacă s-au plătit contribuții legale către asigurările sociale de stat."
Conform răspunsului emis de Ambasada României din, reiese faptul că nu există înregistrări referitoare la plata obligațiilor salariale către statul român și în consecință instanța a pronunțat o hotărâre fără a ține cont de cerințele impuse legal, respectiv că în perioada 20.02.1981 - 6.02.1984 nu poate fi valorificată la stabilirea regimului de cotizare.
De asemenea instanța nu a ținut seama nici de punctul de vedere al CNPAS Direcția Relații Externe, care coincide cu punctul de vedere al recurentei - pârâte.
Intimatul a solicitat respingerea recursului.
Recursul de față este nefondat.
Din cuprinsul deciziei din 30 aprilie 2009 emisă de pârâtă, rezultă că nu s-a luat în calculul stagiului de cotizare perioada 20.02.1981 - 6.02.1984, lucrată în, în condițiile Decretului nr.233/1974, deoarece pentru perioada respectivă nu se face dovada achitării contribuției de asigurări sociale.
Tribunalul Vrancea, în baza mențiunilor înscrise în carnetul de muncă al reclamantului, a adeverinței nr.15106 din 12.09.1983 emisă de fosta Întreprindere de Comerț B și a adresei nr.756 din 16.12.2008 emisă de B, în mod corect a reținut că reclamantul a făcut dovada contribuției asigurărilor sociale în perioada respectivă, astfel că nu se justifică respingerea cererii reclamantului.
Motivele de recurs ale pârâtei sunt aceleași cu apărările de fond la care prima instanță a răspuns.
Curtea, apreciază astfel că nu există nici un impediment nici probator și nici în drept pentru a nu se reține perioada în litigiu în calculul stagiului de cotizare.
Pentru aceste considerente, Curtea, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii V, cu sediul în Focșani- jud. V, împotriva sentinței civile nr.666 din 3 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /9.03.2010
Tehn.
4 ex./18.03.2010
fond - -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, Luminița Cristea, Anica
