Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 233/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.233/2009
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Crețoiu Victor judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Vesa Nicoleta
- - -JUDECĂTOR 3: Mureșan Monica
-grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1094/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 19 februarie 2009, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. -/20.06.2007 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă care să cuprindă în baza de calcul perioada 1970-1985 ca fiind perioadă contributivă, salariul pe perioada 1975-1985, indemnizația de conducere pe perioada 1973-1985 și sporul de vechime pe perioada 1978-1985.
În motivarea cererii se arată că în decizia de pensie se menționează greșit că perioada 1964-1985 fost agricultor fără contribuție, atâta timp cât din adeverința nr. 1883/2007 emisă de Primăria se certifică cât se poate de clar că începând cu anul 1970 s-a contribuit lunar la asigurările sociale. Din buletinul de calcul se mai observă că pârâta a omis împrejurarea că în aceeași perioadă reclamantul a avut un salariu de bază precum și o indemnizație de conducere la care s-a adăugat sporul de vechime.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat respingerea acțiunii deoarece pentru perioada 1964-1985 reclamantul nu a depus nici un act din care să rezulte că a fost angajat cu contract de muncă. Ca urmare, perioada a fost valorificată ca vechime în CAP.
Prin sentința civilă nr. 1094/2008 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul a depus o adeverință din care rezultă că pe perioada 1975-1985 realizat venituri de la CAP.
Deși s-a depus adeverința nr. 1090/2006 aceasta nu a fost valorificată deoarece reclamantul nu a făcut dovada prestării activității cu contract de muncă.
Constatând că drepturile de pensie au fost corect și legal stabilite, instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit s-a respins acțiunea având în vedere că reclamantul a făcut dovada că în perioada 1964-1975 contribuit la asigurările sociale.
În acest sens este menționată adeverința nr. 1883/2008 a Primăriei.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat. Din adeverința la care recurentul face trimitere rezultă doar volumul de muncă realizat, fără a se face dovada existenței unui contract de muncă care să fie trecut în carnetul de muncă și de aceea perioada menționată în adeverință nu poate fi valorificată.
CURTEA, analizând sentința atacată, prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este întemeiat.
Motivul contestării deciziei de pensie nr. -/2007 emisă de pârâtă este acela că pârâta nu a valorificat la calculul pensiei perioada 1964-1985 pe motiv că reclamantul nu a făcut dovada că a contribuit la fondul asigurărilor sociale.
În acest sens este și răspunsul adresat recurentului de către CJP A unde se menționează că "din adeverința nr. 1883/21.05.2007 perioada 1975-1985 nu poate fi valorificată la calculul pensiei cu veniturile realizate întrucât pentru acestea nu s-a reținut contribuția de asigurări sociale".
De altfel și prima instanță consideră că această perioadă nu poate fi valorificată deoarece reclamantul nu a făcut dovada că a fost angajat cu contract de muncă.
Mai întâi că în legislația anterioară anului 1990 (recurentul fiind pensionat în anul 1990) nu se cerea condiția existenței unui contract de muncă pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, singura condiție fiind ca persoana respectivă să fii plătit contribuția de asigurări sociale. În această situație s-au regăsit membrii cooperatori care nu au avut un contract de muncă.
De altfel, potrivit Legii nr. 4/1977 (în prezent abrogată) privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperativelor agricole de producție "pensia pentru munca depusă și limită de vârstă se acordă în raport de .funcția pe care au îndeplinit-o cooperatorii."(art. 15 alin.1).
La alin. 2 aceluiași articol, litera f) se menționează că pentru cooperatorii care au îndeplinit funcția de președinte al CAP-ului cel puțin 10 ani pensia se calculează petranșe de venit,deci nu pe volum de muncă.
Susținerea pârâtei intimate că adeverința nr. 1883/2007 nu poate fi luată în considerare deoarece face dovada doar a volumului de muncă este esențialmente greșită.
Așa cum rezultă din însuși conținutul acestei adeverințe, emitentul acesteia adeverește că reclamantul a realizat în cadrul CAP următorul volum de muncă și venit: pe perioada 1963-1969 reclamantul a realizat volum de muncă, iar începând cu anul 1970 i s-a reținut contribuția pentru asigurările sociale în cuantumul de 5 lei /lunar și apoi 10 lei/lunar. Mai mult, din anul 1973 reclamantul a beneficiat de indemnizație de conducere, iar din anul 1975 are numai venit realizat nu și volum de muncă, astfel că este evident că pârâta a fost în eroare când a afirmat că adeverința face dovada numai a volumului de muncă realizat.
Datele conținute de această adeverință se coroborează cu cele din adeverința nr. 61/1985 emisă de CAP unde se menționează că în anii 1968, 1970-1985 reclamantul a lucrat ca președinte a CAP și a realizat o retribuție lunară (fila 35 dosar de fond).
Totodată, în adeverința nr. 1090/2006 care a fost depusă la CJP A conform recunoașterii din întâmpinarea depusă la fila 94 dosar de fond, se menționează că începând cu anul 1970 până în anul 1985 reclamantului i s-a reținut contribuția pentru asigurările sociale.
Având în vedere că sistemul public de pensii are la bază principiul contributivității - principiu preluat și în Legea nr. 19/2000, art.2 lit.e, iar reclamantul a făcut dovada că a contribuit la asigurările sociale, opoziția pârâtei de a valorifica perioada pentru care reclamantul a făcut dovada contribuției la asigurările sociale deoarece nu a avut contract de muncă este lipsită de orice suport legal.
În consecință, constatând că prima instanță a făcut o greșită aplicare a prevederilor legale la speța dedusă judecății, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304, pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul cu soluționarea căruia a fost investită, va modifica în parte sentința atacată în sensul că va admite în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, pârâta fiind obligată să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de pensie prin care să fie valorificată la calculul drepturilor de pensie și perioada contributivă 1970 - 1985. Va fi respinsă în rest acțiunea.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
(continuarea deciziei civile nr. 233/26.02.2009)
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1094/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de pensie prin care să fie valorificată la calculul drepturilor de pensie și perioada contributivă 1970 - 1985.
Respinge în rest acțiunea.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./5.02.2009
Dact.TM//3ex
Judecători fond:
Președinte:Crețoiu VictorJudecători:Crețoiu Victor, Vesa Nicoleta, Mureșan Monica
