Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.236
Ședința publică din 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, jud.G împotriva deciziei civile nr.810/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cauza având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul-contestator G și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în cauză s-au formulat cereri de abținere de către judecătorii - - și -, cereri care au fost soluționate prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 16.02.2009; intimata a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare; contestatorul a depus la dosar precizări însoțite de înscrisuri, solicitând totodată și judecarea cauzei în lipsă; după care:
S-a dat citire în ședință publică modului de soluționare a cererilor de abținere formulate de judecătorii - - și -, cereri care au fost respinse ca nefondate.
Curtea, față de cele invocate prin întâmpinarea formulată de intimată constată că nu sunt motive noi, și având în vedere că s-a solicitat de către contestator judecarea cauzei în lipsă, consideră că nu mai este necesar să i se comunice întâmpinarea. Constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- contestatorul Gaf ormulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, contestație în anulare împotriva Deciziei Civile nr. 810/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
În motivare a arătat că instanța u a respectat art.16 alin.2 din Constituție, Legea 338/2002, Hotărârea 735/1997 care abrogă Hotărârea 147/1952, Legea 19/2000, art.76-78, pronunțând o hotărâre ilegală, nestatutară și abuzivă.
De asemenea a invocat nerespectarea de către instanță a dispozițiilor art. 24 Cod de procedură civilă, privind incompatibilitatea, abținerea și recuzarea, fiind judecat de aceeași judecători de fiecare dată.
Intimata Casa Județeană de Pensii Gaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, apreciind că motivele invocate țin de fondul cauzei și nu pot fi analizate în calea extraordinară a contestației în anulare.
Analizând actele dosarului, curtea constată nefondată contestația, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia Civilă nr. 810/2008 Curtea de APEL GALAȚIa respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G împotriva deciziei civile nr.592/22.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, având ca obiect revizuire.
În motivare s-a reținut că reclamantul nu a indicat nici un motiv prevăzut de dispoz. art.317 și 318 Cod procedură civilă reiterând apărări pe care le-a susținut cu ocazia judecării în fond a cererii, precum și cu ocazia soluționării cererii de revizuire.
În speța de față, contestatorul invocă aceleași motive de fond, care nu mai pot fi analizate de instanță, întrucât contestațiile formulate împotriva deciziilor de pensionare sunt irevocabile.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 cod pr.civilă (lipsă de procedură și necompetență a instanței ) și art. 318 Cod pr.civilă ( greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare).
Finalitatea acesteia este anularea unei hotărâri irevocabile, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
Greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale. Pe această cale nu este admisibil să se examineze justețea soluției pronunțate.
Referitor la faptul că este judecat permanent de aceeași judecători, care sunt incompatibili, curtea reține că potrivit legii, judecătorul care a soluționat fondul cauzei nu devine incompatibil să judece căile extraordinare de atac, în același sens stabilind și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. II/2007, pronunțată într-un recurs în interesul legii, iar potrivit art. 329 alin. 3 Cod de procedură civilă ezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
De altfel, cererile de recuzare formulate de contestator și cererile de abținere formulate de judecători au fost respinse pentru aceste considerente.
În consecință, motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege pentru contestația în anulare, iar față de considerentele expuse mai sus curtea va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, jud.G împotriva deciziei civile nr.810/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/23.02.2009
Tehnored./2 ex./ 23 Februarie 2009
Fond:--
Asistenți jud.-
Recurs:--
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
