Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2363/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2363/R/2008
Ședința publică din data de 2 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1514 din 26 august 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 noiembrie 2008 pârâta intimată a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, transmisă de altfel și prin fax și de conținutul căreia reclamantul a luat cunoștință.
Reclamantul depune la dosar concluzii scrise și practică judiciară și arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, cu cheltuieli de judecată în sumă de 476,3o lei reprezentând contravaloarea transportului la C, la două termene de judecată, precum și 3 zile lucrătoare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1514 din 26.08.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că a data de 21.10.2004 reclamantul a depus la sediul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația necesară pentru preschimbarea certificatului de revoluționar pentru a putea beneficia de prevederile Legii 341/2004.
Acest Secretariat i-a eliberat reclamantului certificatul preschimbat la data de 27.03.2008 (fila 9).
La data de 30.04.2008 reclamantul a depus la sediul pârâtei o cerere pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 341/2004, iar pârâta a procedat la emiterea deciziei nr. - din 19.06.2008 prin care îi acorda o indemnizație reparatorie începând cu 01.11.2004 în cuantum de 845,02 lei lunar.
Potrivit prevederilor art.4 ind.1 (1) (2) din Legea nr. 341/2004 indemnizația reparatorie " se acordă, la cerere, începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor. Dovada datei la care a fost depusă documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor se face cu adeverință eliberată de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989".
După cum se poate observa pârâta a respectat prevederile legale eliberându-i reclamantului decizia contestată într-un termen scurt de la depunerea cererii și stabilind faptul că indemnizația reparatorie se plătește începând cu luna următoare depunerii documentației de preschimbare a certificatului de revoluționar.
Pârâta nu are nici o culpă în privința faptului că documentația a fost depusă în luna octombrie 2004, iar certificatul de revoluționar preschimbat a fost emis în luna martie 2008 pentru a putea fi obligată la plata unor daune.
În altă ordine de idei instanța constată că reclamantul nu a suferit nici un prejudiciu datorită inflației deoarece conform art. 4 ind.1 alin (3) din Legea nr. 391/2004 " la calculul drepturilor restante, coeficientul de multiplicare se aplică asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, corespunzător fiecărui an din perioada pentru care se calculează drepturile restante" și în consecință la calculul drepturilor acordate a fost avut în vedere un salariu mediu brut actualizat periodic în funcție de rata inflației.
Având în vedere aceste considerente instanța a respins ca nefondată cererea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs prin care a susținut că pârâta Casa Județeană de Pensii ca instituție publică, îi revine responsabilitatea pentru punerea în aplicare prevederilor Legii nr. 341/2004, iar dreptul său întemeiat pe dispozițiile acestui act normativ s-a născut la data de 01.11.2004, nefiind în culpă pentru întâmplările intervenite în perioada de eliberare a certificatului de revoluționar.
Se arată că, întrucât în perioada 01.11.2004-31.12.2006,veniturile realizate de reclamant nu au depășit salariul mediu brut pe economie, este îndreptățit să beneficieze și de reactualizarea sumei cu indicele de inflație lunar.
Se apreciază că pretențiile reclamantului nu pot fi subsumate unor daune, reprezentând actualizarea unor sume de bani.
S-a apreciat că în mod greșit s-a reținut de către prima instanță că elementul în funcție de care se calculează drepturile restante este salariul mediu brut, actualizat periodic în funcție de rata inflației este lipsită de sens, deoarece salariul mediu brut pe economie se stabilește anula, iar coeficientul de inflație variază lunar.
În fine, s-a arătat că în cauze având ca obiect repararea unor prejudicii patrimoniale s-au acordat sume indexate cu indicele de inflație.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Sad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Este cert că reclamantul a depus la pârâta Casa Județeană de Pensii S adeverința nr. 18/7893//15.04.2008 ( 10 fond), astfel încât sunt aplicabile acestei situații dispozițiile art. 41din Legea nr. 341/2004.
Conform acestei dispoziții legale:
"(1) prevăzute la art. 4 și 5 se acordă, la cerere, începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor.
(2) Dovada datei la care a fost depusă documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor se face cu adeverință eliberată de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989.
(3) La calculul drepturilor restante, coeficientul de multiplicare se aplică asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, corespunzător fiecărui an din perioada pentru care se calculează drepturile restante."
Prin urmare, în raport de prevederile expuse ale alin. 3, nu se poate da curs solicitării reclamantului de a i se calcula drepturile restante în alt mod decât cel stabilit de art. 41din Legea nr. 341/2004, instanța de judecată neavând posibilitatea de a refuza aplicarea acestei norme legale sau de a cenzura soluțiile legislative impuse de legiuitor.
Curtea reține, de asemenea, că art. 41alin. 3 are ca scop înlăturarea neajunsurilor generate de emiterea cu întârziere a adeverințelor necesare stabilirii drepturilor prevăzute de Legea nr. 341/2004, ceea ce nu îi conferă reclamantului dreptul de a pretinde despăgubiri generate de aceeași situație pe un alt temei sau pe considerente de echitate sau nediscriminare în raport de alte categorii profesionale.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art. 312 alin. 1 proc. civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1514 din 26.08.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.SD/dact.MM
2 ex./22.12.2008
Jud.fond: / / /
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Sergiu Diaconescu, Gabriella
