Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2364/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2364/R/2008
Ședința publică din data de 2 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1801 din 9 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 noiembrie 2008 reclamantul intimat a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare și acte anexă.
Se constată de asemenea că la data de 28 noiembrie 2008 domnul judecător a formulat cerere de abținere de la judecarea recursului, cerere admisă prin încheierea pronunțată la aceeași dată în Camera de Consiliul. În compunerea completului a intrat doamna judecător, conform programării de permanență în materie.
La acest termen de judecată arată reclamantul intimat că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită a fi respins recursul casei de pensii ca neîntemeiat și menținută sentința tribunalului ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1801/9 oct.2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință, s-a dispus anularea Deciziei nr.R 18444/5 iunie 2008 emisă de pârâtă, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a grupei a II-a de muncă în procent de 100%, pentru perioadele 7 nov.1972 - 1 aprilie 1973 și 23 oct.1978 - 1 aprilie 1992, conform Adeverinței nr.378/19 dec.29007 emisă de SC SA și pentru perioadele 15 iunie 1969-10 martie 1970 și 1 ian.1973 - 22 oct.1978 în conformitate cu adeverința nr.693/9 iunie 2008 emisă de SC GENERAL SA.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin decizia R 18444/5 iunie 2008 s-a respins cererea reclamantului de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, întrucât nu sunt îndeplinite prevederile art.41 alin.1 din Legea 19/2000, în sensul că, vârsta la data pensionării este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Casa de pensii, însă, nu a luat în considerare perioada în care reclamantul a lucrat ca statistician, impiegat de mișcare, casier, controlor de trafic și șef de coloană, locuri de muncă ce se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Or, din actele depuse la dosar rezultă datele de mai sus, încât decizia de respingere emisă de către pârâta este nelegală, fiind anulată ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, drepturile acordate de către prima instanță nu au nici un temei legal, întrucât beneficiază de prevederile la Legea 19/2000 numai persoanele care au prestat activitate la locurile de muncă prevăzute în Anexele 1 și 2, proporțional cu timpul lucrat în acele condiții. La fel, Ordinul 50/1990, precizează că beneficiază de dispozițiile acestui act normativ numai persoanele care lucrează efectiv în locurile de muncă și activitățile prevăzute în ordin.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din adeverințele avute în vedere de prima instanță, dar și din mențiunile aflate în cartea de muncă (poz.42,43,55) reclamantul a lucrat mai multe perioade în condiții și locurile de muncă ce au fost stabilite a se încadra în grupa a II-a de muncă (condiții deosebite).
Cu toate acestea, la analizarea cererii de pensionare a reclamantului, Casa Județeană de Pensii C nu a ținut seama de datele prezentate, reținând doar o perioadă de 1 an, 6 luni și 20 zile, ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
În conformitate cu Ordinul 50/1990, locurile de muncă și persoanele ce își desfășoară activitatea în condițiile grupei a II-a de muncă se stabilesc de conducerea unității împreună cu reprezentanții sindicatelor, casele de pensii neavând nici un drept de a cenzura hotărârile adoptate conform competențelor de mai sus.
În aceste condiții, în mod greșit Casa Județeană de Pensii nu a ținut seama de cele cuprinse în cartea de muncă și adeverințele prezentate de reclamant în dovedirea stagiului efectuat în grupa a II-a de muncă.
Obligarea pârâtei la reanalizarea cererii de pensionare, cu luarea în calcul a adeverințelor emise de fostele locuri de muncă ale reclamantului apare a fi o soluție legală și temeinică, întrucât numai după ce se va ține seama de acele stagii și se va aplica reducerea vârstei standard de pensionare aferente conform art.42 coroborat cu art.19 din Legea 19/2000, se va putea pronunța în mod legal asupra cererii de pensionare a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1801 din 0910.2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
21.01.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Laura Dima, Gabriella
