Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 237/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.237/2009
Ședința publică de la 2 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- --vicepreședintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Lodoabă Alina Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1167/17.09. 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent,lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent solicită admiterea recursului casarea cu trimitere spre rejudecare întrucât Tribunalul Alba nu a motivat în fapt și în drept toate capetele de cerere din acțiunea introductivă și motivele pentru care acțiunea nu este întemeiată.
CURTEA DE APEL
Prin contestația înregistrată la Judecătoria S sub nr- petentul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de pensii A să se dispună recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. -/2008.
La termenul din 29.07.2008 instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială, pe care a admis-o și în baza art. 158 cod proc.civ. cauza a fost declinată spre soluționare Tribunalului Alba.
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus și la Tribunalul Alba petentul a solicitat recalculare pensiei arătând că la calculul acesteia nu au fost avute în vedere o serie de sume privind salariul, indemnizația de conducere, premii și ore suplimentare.
Prin sentința nr.1167/2008tribunalul a respins ca rămasă fără obiect cererea formulată. Pentru a pronunța această soluție au fost reținute următoarele considerente:
La termenul din 17.09.2008 intimata a fost în măsură să prezinte în fața instanței o decizie emisă în data de 16.09.2008, precum și buletinul de calcul, susținând că s-au luat în considerare toate adeverințele și actele noi depuse de petent.
S-a constat că intimata a făcut aplicabilitatea prevederilor art. 89 din Legea 19/2000 modificată, a procedat la revizuirea voluntară, sens în care a emis și comunicat în original petentului decizia nr. -/16.09.2008, pe care o depune și în copie la dosar, împreună cu buletinul de calcul.
Pentru aceste considerente instanța a respins contestația petentului ca fiind rămasă fără obiect, în situația în care decizia contestată a fost desființată prin emiterea alteia care a ținut cont de actele noi depuse la intimată de către petent.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs contestatorul solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurentul a susținut că în mod greșit instanța de fond a respins ca rămasă fără obiect contestația formulată pentru că prin decizia emisă pe parcursul procesului nu a soluționat toate pretențiile sale respectiv nu a soluționat cererile referitoare la capetele 3, 5, 6 și 7 din contestație - respectiv s-a refuzat luarea în calcul a salariului de încadrare, a salariului de merit, a sporului de vechime pe perioada 01 03 1998- 16 07 1998, premiile lunare și anuale și orele suplimentare.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat susținând că față de noua decizie de pensie emisă în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 306 alin 2 din codul d e procedură civilă Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Legii 19 /2000:
"Art. 89 - (1) În situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați."
Față de aceste dispoziții legale intimata în mod legal a procedat la revizuirea voluntară a deciziei de pensie contestată.
În condițiile în care Casa Județeană de Pensii a emis pe parcursul procesului o nouă decizie de pensie având ca obiect aceeași perioadă ca și decizia contestată corect a apreciat instanța de fond că decizia supusă controlului judiciar a încetat să-și producă efectele fiind revocată de decizia ulterioară astfel că procesul a rămas fără obiect.
În situația în care recurentul era nemulțumit de noua decizie el avea la îndemână aceeași procedură de contestare judiciară. De altfel în cuprinsul noii decizii se și menționează în alineatul final dreptul asiguratului de a contesta decizia.
În fața instanței de recurs nu poate fi supusă pentru prima dată cenzurii de legalitate și temeinicie decizia emisă de intimată pe parcursul procesului pentru că ea nu a făcut obiectul dezbaterii în fața instanței de fond, aceasta nefiind sesizată cu o cerere în acest sens.
Față de cele ce preced Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1167/17.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2.03. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.LA
Tehnored.TM/ 2 ex
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Lodoabă Alina Ana Doriani
