Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 24/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 24/2010
Ședința publică de la 07 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 792 din 06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă intimatul reclamant, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar note scrise din partea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii A, reprezentând calculul detaliat al diminuării pensiei reclamantului ca urmare a aplicării prevederilor art. 51 alin.2 din Legea nr. 19/2000.
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reclamantul intimat susține motivele din întâmpinare astfel cum au fost în scris detaliate, solicitând respingerea recursului pârâtei Casa Județeană de Pensii A și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și corectă. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, față de înscrisurile depuse în dosar și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A s-a solicitat obligarea pârâtei să modifice decizia de pensionare anticipată nr. - /27.01.2009 în sensul stabilirii procentului de diminuare pentru fiecare lună de anticipare la 0,05 % corespunzător stagiului realizat peste stagiul de cotizare.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta a procedat la calculul diminuării pensiei anticipate parțiale cu nesocotirea legii în sensul că a aplicat un procent de diminuare de 0,25% corespunzător unui stadiu de cotizare realizat peste stagiul complet de cotizare de 5 ani 10 luni și 5 zile, deși în cuprinsul deciziei s-a reținut că reclamantul a efectuat un stagiu de cotizare peste stagiul de cotizare complet de 9 ani 1 lună și cinci zile.
Art. 50 al. 1 raportat la art. 38 al. 1 lit. b și c stipulează expres care sunt perioadele asimilate stagiului de cotizare care nu se iau în calcul în situația reclamantului. Reclamantul nu se regăsește în niciuna din situațiile prevăzute de acest text de lege.
La stabilirea stagiului de cotizare, conform art. 50 se iau în calcul și stagiul aferent grupelor I și II de muncă iar persoanele aflate în această situație pot beneficia de dispozițiile art. 50 conform art. 51 din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului arătând că reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare cu 5 ani și a beneficiat de prevederile art. 51 al. 1 din lege. Potrivit art. 51 al. 2 în această situație diminuarea nu se aplică pentru numărul de luni cu care se reduce vârsta standard de pensionare datorită activității desfășurate în condiții deosebite sau speciale de muncă.
Reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard cu un an din numărul de anticipare care a fost de 5 ani, rezultând 48 de luni pentru care se aplică penalizarea.
Reclamantul a realizat peste stagiu complet de cotizare un stagiu de 9 ani una lună și 5 zile și a beneficiat pentru acesta de un punctaj suplimentar conform nr.OUG100/2008, astfel că s-a scăzut stagiul aferent grupei I și II de muncă de 3 ani 3 luni, rezultând 5 ani 10 luni și 5 zile pentru care s-a stabilit penalizarea de 0,25% conform art. 50 tabel II din Legea nr.19/2000. Procentul de diminuare a fost înmulțit cu fiecare lună pentru care se aplică diminuarea, respectiv 48 de luni.
Prin sentința civilă nr.792/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost admisă. Pârâta a fost obligată să procedeze la modificarea deciziei atacate în sensul stabilirii procentului de diminuare pentru fiecare lună de anticipare la 0,05% corespunzătoare stagiului realizat peste stagiul de cotizare de 9 ani 1 lună și 5 zile. Pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamantului a drepturilor bănești datorate cu titlu de pensie lunară începând cu data de 06.10.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul beneficiază de pensie anticipată parțială conform deciziei nr. -/27.01.2009 cu plata drepturilor începând cu 6.10.2008. S-a reținut că vârsta standard de pensionare pentru reclamant este de 64 ani și 8 luni, vârsta de pensionare 59 ani și 8 luni, cu un număr de luni de anticipare de 60. Datorită condițiilor deosebite și speciale reclamantul a beneficiat de un an (12 luni) de reducere a vârstei standard de pensionare, astfel că numărul de luni pentru care se aplică diminuarea rămâne 48. Stagiul complet de cotizare pentru reclamant era de 34 ani și 4 luni, iar stagiul de cotizare realizat de 43 ani 5 luni și 5 zile.
Din total stagiu de cotizare realizat de reclamant, acesta a lucrat în grupa II de muncă 4 ani 6 luni și 25 de zile și în condiții speciale 4 ani, 5 luni și 24 de zile. S-a reținut un stagiu aferent grupei I și II de muncă de 3 ani și 3 luni.
În stabilirea diminuării pentru fiecare lună de anticipată pârâta a reținut că stagiul aferent grupei I și II de muncă de 3 ani și 3 luni care a fost adăugat la stagiul efectiv de cotizare al reclamantului trebuie scăzut din stagiul total realizat peste stagiul de cotizare. Astfel stagiul efectiv realizat de reclamant plus stagiul aferent grupei I și II a rezultat stagiul total realizat de 43 ani 5 luni și 5 zile. Stagiul complet de cotizare pentru reclamant era de 34 de ani și 4 luni, astfel că reclamantul a realizat peste acest stagiu complet un plus de 9 ani o lună și 5 zile, dar acest plus conține și plusul acordat grupei I și II de muncă. Pentru acest considerent s-a apreciat că din stagiul total realizat peste stagiul normal de cotizare trebuie scăzut plusul acordat anterior ca beneficiu pentru munca prestată în condițiile de grupă I și II.
Pentru a proceda astfel, pârâta a invocat dispozițiile nr.OUG100/2008.
Din conținutul nr.OUG100/2008 nu rezultă cele reținute de pârâtă. acestui act normativ nu condiționează acordarea punctajelor suplimentare de scădere a stagiului aferent grupei I și II, ci dimpotrivă acest punctaj trebuie luat în calcul pentru că în realitate stagiul aferent grupelor I și II a reprezentat o perioadă contributivă suplimentară pentru salariat, dar care nefiind recunoscută a determinat inechități în stabilirea pensiei pentru aceleași situații de muncă.
OUG nr. 100/2008 a fost adoptată tocmai pentru eliminarea inechităților din sistemul de pensii, acest act normativ nu prevede expres scăderea din stagiul de cotizare realizat peste stagiul complet de cotizare stagiul aferent grupei I și II, astfel că în lipsa unei prevederi exprese în acest sens se apreciază că pârâta în mod greșit a procedat la efectuarea acestei scăderi.
În situația în care stagiul aferent grupei I și II nu este scăzut conform art. 50 tabel II din 19/2000 penalizarea aplicată reclamantului pentru anticipare este de 0,05 % pentru fiecare lună de anticipare, respectiv 48 de luni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând admiterea acesteia și casarea sentinței recurate, cu consecința respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În expunerea de motive arată că în mod greșit instanța de fond a aplicat în speță dispozițiile art.50 și 51 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.51 alin.2 din Legea nr.19/2000 diminuarea nu se aplică la numărul de luni cu care se reduce vârsta standard de pensionare datorită activității lucrate în condiții deosebite sau speciale, în speță 12 luni. Astfel, din 60 de luni de anticipare se scad 12 luni, iar penalizarea se aplică pentru 48 luni.
Potrivit nr.OUG100/2008 reclamantul a primit un punctaj suplimentar pentru 3 ani și 3 luni, dar acesta nu este un stagiu realizat peste stagiul complet de cotizare, ci este doar un drept privind acordarea unui punctaj suplimentar, astfel că nu se poate diminua penalizarea pentru stagiul realizat peste stagiul complet de cotizare.
În consecință, apreciază recurenta, din stagiul realizat peste stagiul complet de 9 ani 1 lună și 5 zile se scade stagiul de 3 ani și 3 luni pentru grupa I și II de muncă, iar penalizarea de 0,25 % se aplică pentru 5 ani 10 luni și 5 zile, stagiul efectiv realizat peste stagiul complet de cotizare.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criticile formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamantul beneficiază de pensie anticipată parțială conform deciziei nr. -/27.01.2009 cu plata drepturilor începând cu 06.10.2008. În cazul său, numărul de luni de anticipare este de 60, în timp ce numărul de luni pentru care se aplică diminuarea este de 48 deoarece a beneficiat de 12 luni de reducere a vârstei standard de pensionare datorită condițiilor deosebite și speciale. Stagiul aferent grupelor I și II de muncă este de 3 ani și 3 luni.
Stagiul efectiv realizat de reclamant, la care se adaugă stagiul aferent grupelor I și II de muncă este de 43 de ani, 5 luni și 5 zile, în timp ce stagiul complet de cotizare este de 34 ani și 4 luni, peste care reclamantul a realizat un plus de 9 ani 1 lună și 5 zile, care conține și plusul acordat grupelor I și II de muncă.
Contrar susținerilor recurentei, prima instanță a înțeles corect faptul că în speță sunt incidente prevederile art. 50 alin.2 (tabelul nr.2), conform cărora, în cazul reclamantului, care a realizat un stagiu peste stagiul complet de cotizare de 9 ani, 1 lună și 5 zile, procentul de diminuare este de 0,05 % pentru fiecare lună de cotizare.
OUG 100/2008 nu condiționează acordarea punctajelor suplimentare de scăderea stagiului aferent grupelor I și II de muncă, ci dimpotrivă aceste punctaje suplimentare, așa cum corect a observat instanța de fond, se acordă pentru a fi eliminate inechitățile anterioare.
În lipsa unei prevederi exprese în sensul scăderii din stagiul de cotizare realizat peste stagiul complet de cotizare a stagiului aferent grupelor I și II, pârâta în mod greșit a procedat la efectuarea acestei scăderi.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței nr. 792/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. CV, Tehnored.IM 4 ex. 05.02.2010
Jud.fond-,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
