Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2424/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2424/R/2009
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1705 din 29 iunie 2009 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 noiembrie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Totodată, se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr-, contestatorul a solicitat instanței anularea deciziei nr. 1945 din 31 martie 2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii și obligarea intimatei să emită o decizie prin care să-i fie admisă cererea de pensionare, deoarece a realizat stagiu de cotizare necesar, prevăzut de lege, pentru a putea beneficia de pensie.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației ca netemeinică și nelegală, deoarece contestatorul, deși îndeplinește condiția privind vârsta de pensionare, nu îndeplinește condiția privind stagiul minim de cotizare prevăzut de Legea nr. 19/2000.
În consecință, reclamantul nu îndeplinește în prezent condițiile pentru acordarea pensiei naționale, dar s-au demarat procedurile pentru a se vedea dacă poate beneficia de pensia comunitară.
Prin sentința civilă nr. 1705 din 29 iunie 2009, Tribunalul Sălaja respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a formulat cererea nr. 3819/16.03.2009 prin care a solicitat intimatei acordarea pensiei pentru limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 19/2000.
Contestatorul are un stagiu de cotizare realizat în sistemul public de pensii de 31 ani, 10 luni și 7 zile, din care 19 ani și 4 luni și 8 zile în grupa I de muncă și 1 an, 7 luni și 5 zile în condiții normale de muncă.
Pentru stagiul de cotizare realizat în grupa I-a contestatorul beneficiază de un spor aferent grupei de muncă de 9 ani și 6 luni, respectiv de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 10 ani și 10 luni (art. 167 alin. (1) din Legea nr. 19/2000).
Vârsta standard de pensionare pentru perioada martie - iulie 2009 este de 63 de ani și 7 luni, iar stagiul complet de cotizare necesar este de 32 de ani și 2 luni (anexa 3 din Legea nr. 19/2000).
Contestatorul, fiind născut la data de 28.06.1956, îndeplinește condiția privind vârsta necesară ieșirii la pensie, dar nu îndeplinește condiția privind stagiul minim necesar de cotizare pentru a putea beneficia de prevederile Legii nr. 19/2000.
Conform prevederilor art. 41 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă asigurații care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării, condițiile privind stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public și vârsta standard de pensionare.
Stagiul de cotizare realizat de contestator în Spania poate fi valorificat pentru primirea pensiei comunitare, iar demersurile pentru această pensie au fost începute.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit intimata a respins cererea sa de pensionare, deși avea un stagiu total de cotizare realizat de 31 de ani, 10 luni și 7 zile.
Recurentul a mai arătat că a lucrat în Spania 2 ani, 11 luni și 10 zile, plătind contribuția de asigurări sociale.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea recursului formulat întrucât recurentul îndeplinea la data de 28.03.2009 condițiile privind vârsta necesară în vederea ieșirii la pensie, însă nu îndeplinea condițiile privind stagiul minim de cotizare.
Analizând recursul formulat de reclamantul, prin prisma disp.art.3041din Codul d e procedură civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect Casa Județeană de Pensii Sar espins cererea de pensionare formulată de către recurent întrucât, astfel cum rezultă din disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public, ori recurentul, fiind născut la data de 28.06.1956, poate beneficia de acest tip de pensie doar în condițiile realizării unui stagiu complet de cotizare de 35 de ani, prevăzut de disp.alin.4 al aceluiași articol.
Astfel, la data la care recurentul ar fi împlinit vârsta standard de pensionare de 65 de ani, stagiul complet de cotizare conform acestui alineat al articolului 41 din Legea nr.19/2000, este de 35 de ani.
Având în vedere chiar susținerile recurentului din care rezultă că a realizat un stagiu total de cotizare în țară de 31 de ani 10 luni și 7 zile, se reține că și în ipoteza în care acesta ar fi urmat procedura legală necesară recunoașterii stagiului de cotizare de 2 ani 11 luni și 10 zile, acesta nu ar fi îndeplinit la data formulării cererii de pensionare, 16.03.2009, condițiile pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul și se va menține sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1705 din 29 iunie 2009 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 08.12.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Sălaj:-;
-.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
