Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2426/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(6749/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2426R
Ședința publică din 10.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.5087 din data de 18.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.13218/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 27.03.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la 03.04.2009, 09.04.2009 pentru azi 10.04.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5087/18.06.2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, a respins acțiunea formulata de reclamantul, împotriva pârâtei CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin decizia nr. -/14.02.2008 emisa de Casa Locală de Pensii Sector 5, reclamantului i-a fost recalculată pensia de invaliditate, in cuantum de 163 lei, începând cu 01.12.2005, pe baza unui punctaj mediu anual de 0,64765 puncte si a unei valori a punctului de pensie de 295,56 lei, cu menținerea in plata a cuantumului anterior, 192 lei, superior.
Criticile contestatorului au fost reținute de instanța de fond ca neîntemeiate, deoarece, pe de o parte, decizia civila nr. 820 din 20.10.2003 pronunțata de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția contencios Administrativ a constatat nul recursul formulat de contestator, din pricina nemotivării sale, in condițiile art. 303 din Codul d e procedura civil; ca atare, aceasta decizie nu stabilește condiții de realizat pentru intimata Casa de Pensii a Municipiului
Tribunalul a mai reținut, cu privire la stagiul de cotizare realizat de 28 ani, 8 luni și 14 zile, că petentul contestator nu dovedește erori de preluare a datelor din carnetul de munca, similar pentru stagiul aferent grupei a Il-a de munca si stagiul de cotizare realizat in condiții speciale, și drept urmare instanța a respins contestația, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termenul legal recurs motivat reclamantul, care a criticat sentința susținând că prin recalculare instanța de fond i-a anulat anii de vechime lucrați în condiții speciale, respectiv 5 ani, 5 luni și 24 zile, ce apar în cartea de muncă și de care trebuie să beneficieze de drept.
Recurentul mai precizează că pentru perioada în care a lucrat în condiții normale apare ca fiind de 6 ani, 11 luni și 23 zile în loc de 8 ani, 3 luni și 20 de zile, susținând că s-a și pensionat cu această vechime trecută de intimată în prima decizie de pensionare nr. dosar - din 02.04.1998.
Mai susține recurentul că apar în plus la stagiul asimilat 7 ani, 10 luni și 27 zile, reprezentând stagiul cotizat după ieșirea sa la pensie în anul 1998, stagiu care trebuia adăugat la cel de 30 de ani, 1 lună și 8 zile.
La dosarul cauzei s-au depus ca acte noi în recurs, decizia nr. -/2.04.1998, carnetul de muncă al recurentului și adeverințele nr.2503/21.06.2001 emise de și nr. 83/30.01.2002 emisă de.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, prin decizia nr. -/14.02.2008 cu a cărei contestație a investit recurentul contestator instanța fondului, intimata a recalculat în temeiul OUG nr. 4/2005 pensia de invaliditate a acestuia stabilită începând cu 01.03.1998, retroactiv, începând cu 01.12.2005, reținându-se realizarea de către asigurat a unui stagiu de cotizare de 28 ani 8 luni și 14 zile.
Conform buletinului de calcul emis la 01.10.2004, aflat la fila 10 a dosarului primei instanțe s-a reținut realizarea unui stagiu de cotizare total de 28 ani, 8 luni și 14 zile din care în grupa I de muncă 9 ani 3 luni și 24 de zile, în condiții normale de 6 ani 11 luni și 23 de zile și a unui stagiu asimilat de 7 ani 10 luni și 27 de zile, precum și a unui stagiu aferent grupei I de muncă de 4 ani și 6 luni.
Totuși, prin decizia de deschidere a drepturilor de pensie a recurentului nr. -/2.04.1998, aflată la fila 30 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI, coroborată cu înscrierile din carnetul de muncă al recurentului, aflat la filele 11-20 al aceluiași dosar, a rezultat că acesta a realizat în grupa I de muncă un stagiu în condiții normale de 8 ani 3 luni și 20 de zile, iar nu după cum a reținut recurenta prin decizia de recalculare de 6 ani 11 luni și 24 de zile, fiind fondată cea de-a doua critică formulată prin motivele de recurs de către recurent; prin urmare, și stagiul de cotizare avut în vedere de către intimat la recalcularea drepturilor recurentului prin decizia contestată de 28 ani 8 luni și 14 zile a fost calculat eronat, acesta fiind în realitate de 30 de ani și o zi, astfel cum rezultă din însumarea vechimii în muncă realizate în grupa I de muncă 9 ani 3 luni și 24 de zile cu cei 8 ani 3 luni și 20 de zile realizate în condiții normale, însumați cu cei 7 ani 10 luni și 24 de zile reprezentând stagiul asimilat conform art. 31 al.1 lit.a din Legea nr. 19/2000( cu respectarea la recalculare a dispozițiilor art. 17 și urm. ale Normelor Metodologice din Anexa HG nr. 1550/2004), precum și cu cei 4 ani și 6 luni spor aferent grupei I de muncă, calculat corect potrivit dispoz.art. 14 al.4 din Legea nr. 3/1977, fiind fondate prin urmare și susținerile formulate de recurent sub acest aspect.
Sunt nefondate însă susținerile recurentului privitoare la neluarea în considerare de către intimată a unei vechimi în muncă (stagiul de cotizare) de 5 ani 5 luni și 24 de zile, realizate în condiții speciale și menționate în cartea de muncă, deoarece din coroborarea adeverințelor aflate la filele 9 și 10 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI cu înscrierile de la pozițiile 25,27,28,29,30,32 și 36 din menționatul carnet de muncă,a rezultat doar realizarea de 9 ani 3 luni și 24 de zile în grupa I de muncă, respectiv faptul că în perioadele 01.01.1981-01.08.1981, respectiv 01.05.1980-10.10.1980, 01.12.1980-31.12.1980, 28.03.1983-15.11.1983 și respectiv 21.11.1984-01.04.1989, recurentul s-a aflat în concediu fără plată, adeverințele menționate din care rezulta desfășurarea de către asigurat a unor activități în Anglia, Franța și d nefăcând proba desfășurării unei activități utile la deschiderea drepturilor de pensie; în acest sens sunt dispozițiile art. 4 al.1 și 3 ale OUG nr.4/2005 din care rezultă că doar sporurile și retribuțiile tarifare se pot dovedi prin adeverințe întocmite de către angajator nu și perioadele pretins lucrate, pentru acestea recurentul având posibilitatea de a formula o nouă cerere de recalculare a pensiei conform art. 7 OUG nr.4/2005 după prezentarea de acte doveditoare, în sensul legii menționate, respectiv a mențiunilor de mai sus ale carnetului de muncă rectificat.
Pentru aceste considerente, Curtea potrivit dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă, constată recursul fondat, motiv pentru care îl va admite ca atare, va modifica în tot sentința atacată, va admite în parte contestația, va anula decizia nr. -/14.02.2008,va obliga intimata să recalculeze pensia de invaliditate cuvenită contestatorului, conform OUG nr. 4/2005, începând cu 1.12.2005, luând în considerare un stagiu total de cotizare realizat de 30 ani și o zi și a unui stagiu de cotizare realizat în condiții normale de 8 ani, 3 luni și 20 de zile. Va respinge acțiunea ca neîntemeiată sub celelalte aspecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.5087 din data de 18.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.13218/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI.
Modifică, în tot, sentința recurată, în sensul că:
Admite în parte contestația.
Anulează decizia nr. -/14.02.2008.
Obligă intimata să recalculeze pensia de invaliditate cuvenită contestatorului conform OUG nr. 4/2005, începând cu 1.12.2005, luând în considerare un stagiu total de cotizare realizat de 30 de ani și o zi și a unui stagiu de cotizare realizat în condiții normale de 8 ani, 3 luni și 20 de zile.
Respinge acțiunea, ca neîntemeiată, sub celelalte aspecte.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
.Tehnored.
2ex/8.05.2009.
Jud.fond-
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
