Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- contestație decizie de pensionare
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 246
Ședința publică din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Pungă Titus
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Neculai
Grefier: - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul S,-,. 87,.A,.1, județul S, împotriva sentinței nr. 1424 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, dosar nr-.
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 4 martie 2008, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, potrivit art. 260 cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 10 martie 2007.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată sub nr. 5063/86 din 30.07.2007, reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr. 73630 din 1.07.2007 prin care în mod eronat au fost stabilite drepturile de pensie, cu încălcarea Legii nr. 19/2000 și a nr.OUG 19/2007.
Motivând contestația, contestatorul a susținut că în mod greșit s-a luat în calcul la stabilirea punctajului mediu anual o perioadă de cotizare de 30 de ani în loc de 19 ani, arătând totodată că a realizat un stagiu de cotizare de 40 de ani și 9 luni.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea ca nefondată a contestației întrucât decizia contestată a fost emisă în temeiul nr.OUG 19/2007. Întrucât în perioada 1.07.1942 - 30.09.1942, respectiv 1945-1962 reclamantul nu a avut înscrise drepturile salariale s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 1 pct. 4 lit. a-c din nr.OUG 19/2007. Totodată a fost luat în considerare stagiul de cotizare necesar prevăzut de lege de 30 de ani dar și stagiul de cotizare realizat de contestator, de 40 ani, 4 luni și 15 zile, prin luarea în calcul ca stagiu asimilat a perioadei în care reclamantul a urmat cursurile universitare sau stagiul militar.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 1424 din 23.11.2007 a respins ca nefondată contestația.
Prin considerentele sentinței Tribunalul Suceavaa reținut că inițial reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă conform prevederilor Legii nr. 3/1977.
Conform nr.OUG 19/2007 au fost recalculate drepturile de pensie fiind emisă decizia nr. 73630 din 1.07.2000 și întrucât în perioada 1.07. - 30.09.1942, respectiv 1945-1962 în fișa de pensie nu au fost evidențiate drepturile salariale de care a beneficiat s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 1 pct. 4 lit. a-c din nr.OUG 19/2007, stagiul de cotizare realizat de contestator fiind de 40 de ani, 4 luni și 15 zile, iar stagiul complet prevăzut de lege fiind de 30 de ani.
Cum din probatoriul administrat în cauză nu s-a dovedit că decizia cuprinde erori de calcul, în temeiul art. 87 și 89 din Legea nr. 19/2000 a fost respinsă contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat ape4l contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare a susținut că în realitate a realizat un stagiu de cotizare de 42 ani susținând că doar cursurile Academiei Comerciale au fost luate în considerare ca stagiu asimilat, iar nu și cursurile Facultății de Drept efectuate în perioada 1946-1950, arătând că în mod nelegal s-a luat în considerare un stagiu de cotizare de 30 de ani, în loc de 16 ani, impunându-se refacerea calculului și administrarea altor probe, solicitând casarea sentinței.
Apelul calificat drept recurs conform art. 187 din Legea nr. 19/2000, nemotivat în drept poate fi încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel potrivit art. 154 din legea nr. 19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel iar conform art. 157 alin. 1 din aceeași reglementare împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă, aceste prevederi completându-se cu dispozițiile Codului d e procedură civilă.
Referitor la motivele de recurs formulate, se constată că într-adevăr prin Legea nr. 19/2000, art. 38 alin. 1 se prevede că în sistemul public de pensie se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite perioade asimilate, printre care au fost enunțate și cursurile de zi ale învățământului universitar organizat potrivit legii pe durata normală a studiilor cu condiția absolvirii acestora și efectuarea stagiului militar, ca militar în termen sau militar cu termen redus, pe durata legal stabilită sau situațiile câr a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat.
Cu toate acestea, prin dispozițiile art. 30 alin. 2 s-a prevăzut că asigurații care au absolvit mai mult instituții de învățământ superior, beneficiază de asimilarea ca stagiu de cotizare a unei singure perioade de studii la alegere, cu condiția, stabilită prin alin. 3, ca în aceste perioade să nu fi realizat stagiu de cotizare în condițiile legii.
Ori în cauză, așa cum arată și contestatorul, unitatea intimată a luat în calcul ca perioadă asimilată perioada în care petentul a urmat cursurile Academiei Comerciale - neputând fi valorificată și perioada cât urmat cursurile Facultății de Drept, în perioada 1946-1950 în raport de dispozițiile legale enunțate.
Cât privește referirea la stagiul de 30 de ani, din cuprinsul deciziei contestate, în mod corect instanța de fond a reținut că acesta este stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, care este utilizat pentru calculul punctajului mediu anual.
Nu pot fi luate în considerare nici criticile privind diminuarea drepturilor de pensie începând cu anul 1986 sau neacordarea majorărilor de 30% pe lunile noiembrie, decembrie 2007 sau a procentului de 7,53% pe luna ianuarie 2008, întrucât obiectul contestației l-a format decizia nr. 73630 din 1.07.2007 iar potrivit art. 294 corelat cu art. 316 Cod proc. civilă, în recurs nu se poate schimba obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi.
Față de cele reținute constatând că nu sunt date motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1424 din 23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
tehnored.
jud. fond
ex.2/1.04.2008
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Pungă Titus, Gheorghiu Neculai
