Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2465/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2465
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.6137/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 6137 din 18 noiembrie 2008, Tribunalul Dolja admis contestația precizată de contestatoarea și pe intimata Casa Județeană De Pensii
S-a anulat decizia -/6.12.2007 emisă de intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a adeverinței 100/1472/25.09.2007 emisă de SC C SA.
A fost obligată intimata să plătească diferențele de pensie dintre pensia cuvenită de 501 lei și cea efectiv încasată începând cu 7.02.2008.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
În acțiunea promovată, contestatoarea a arătat că decizia în cauză este nelegală deoarece nu au fost avute în vedere sporurile pentru muncă sistematică în timpul nopții și sporul pentru muncă în zilele de vineri, sâmbătă, duminică și sărbători legale.
A arătat că a fost salariată la Societatea Mixtă OLTCIT SA în perioada 05.04.1984 - 17.11.1994 și drepturile de care face vorbire sunt înscrise în Anexele 1 și 2, pe care le depune la dosar.
A depus la dosar deciziei nr. 1--/06.12.2007 emisă de intimată, cartea de identitate, adeverința nr. 100/1472/25.09.2007 emisă de Societatea Mixtă OLTCIT SA, Anexa 1 și 2, copia cărții de muncă.
La 27.02.2008, intimata a formulat întimpinare, solicitând instanței respingerea contestației ca nefondată și menținerea deciziei de pensionare.
A motivată că sporul de noapte menționat în adeverința nr. 100/1472/25.09.2007 a fost valorificat prin decizia de pensie nr. 1--/06.12.2007, conform desfășurătorului buletinului de calcul, aflat la dosar.
Sporul de muncă grea în zilele de vineri, sâmbătă, duminică și sărbători legale menționate în adeverința nr. 100/1472/25.09.2007 nu a fost valorificat deoarece reprezintă contravaloarea orelor suplimentare prestate de reclamantă, iar art. 72 din Legea 57/1974 indicat ca temei legal la acestui spor, se referă la sporul de noapte și anume "Personalul care lucrează în schimbul de noapte și are program de lucru 7 ore, primește retribuția cuvenită pentru 8 ore. Atunci când programul de lucru în timpul nopții este de 8 ore, pentru munca prestată se acordă un spor de 15 % din retribuția tarifară, dacă timpul lucrat noaptea reprezintă cel puțin J din programul de lucru. La unele întreprinderi, sporul pentru munca în timpul nopții poate fi de până la 25 %din retribuția tarifară".
În drept, întâmpinarea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 115 - 118 Cod pr.civilă și Legea 19/2000.
A depus la dosar, xerocopie următoarele acte: decizia de pensie nr. 1--/06.12.2007 emisă de CJP D, buletin de calcul, date privind activitatea în muncă a contestatoare, adeverința nr. 103/73/03.03.2006, adeverința nr. 631/2007, adresă din 23.08.2007 către Casa Teritorială de Pensii D, adeverința nr. /696/09.10.2007, adeverința nr. 100/1472/25.09.2007, Anexa 1, Anexa 2 - emise de SC SA
La termenul din 4 03 2008, contestatoarea a solicitat și instanța a încuviințat o expertiză contabilă care să determine întinderea pensiei cu luarea in considerare a înscrisurilor depuse la dosar și adeverințele prezentate.
Raportul de expertiză a fost întocmit de către expert, care, in concluzie, a apreciat că întinderea pensiei cuvenită contestatoarei este de 501 lei, intimata neluând in considerare adeverința -007 - anexa 2 " spor pentru munca in zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale " emisă de SC SA.
De altfel, intimata a recunoscut prin întimpinare că acest spor nu este luat in considerare dar apreciază că această atitudine se justifică prin art.72 din. 57/1974.
Intimata a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză, prin care arată că expertul a calculat punctajul pentru perioada mai 1970 - decembrie 1991 însumând salariile lunare și sporurile de care a beneficiat reclamantul iar suma totală obținută in fiecare an a fost împărțită la 12 luni, obținându-se astfel, o sumă medie lunară. Această sumă medie lunară la rândul său a fost împărțită la salariul mediu brut din anul respectiv, fiind încălcate, așadar, dispozițiile legale referitoare la calculul punctajului lunar și anual ( art. 78 alin 1 din. 19/2000.
In cea ce privește sporul menționat de anexa II a adeverinței amintite, a arătat intimata, expertul nu a verificat dacă a fost plătită pensia suplimentară, contribuția asiguratului ) și nu numai CAS ( contribuția angajatorului ) apreciind că acest spor ar fi permanent.
A făcut obiecțiuni, de asemenea, pe împrejurarea că expertul nu a respectat dispoz. art 165 alin 1 referitoare la calculul punctajului pentru contribuția la fondul pentru pensia suplimentară de 2 %, 3 % și 5 %.
Răspunzând obiecțiunilor, expertul învederează că își menține punctul de vedere întrucât in perioada mai 1970 - decembrie 1991 Institutul Național de Statistică și Studii Economice nu a comunicat salariul mediu brut lunar, ci numai salariul mediu brut lunar pe economie ( la nivel anual ).
In aceste condiții, potrivit art. 78 din lege, punctajul contestatoarei se determină ca raport intre media lunară din anul respectiv a salariilor brute individuale, inclusiv sporurile și adaosurile și salariul mediu brut lunar pe economie din anul respectiv comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Cât privește sporul menționat in anexa 2 adeverinței depus, arată expertul, acesta este un spor permanent fiind inclus in baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale așa cum rezultă, textual, din conținutul înscrisuri: " pe toată perioada lucrată s-a plătit pensie suplimentară și CAS-ul corespunzător ".
Din ansamblul probelor administrate, tribunalul a constatat că contestația este întemeiată și a fost admisă.
Adeverința nr. -007 are regimul juridic al unui înscris sub semnătură privată și dacă starea de fapt învederată de înscrisuri este contestată de către partea interesată, aceasta are posibilitatea oferită de art. 182 pr.civ. care reglementează procedura falsului.
O asemenea procedură nu s-a inițiat.
Văzând și disp.art 1176 cod civil, potrivit cărora " actul sub semnătură privată recunoscut de acela căruia i se opune, sau privit după lege ca recunoscut are aceleași efecte ca actul autentic intre acei care l-au subscris și între cei care reprezintă drepturile lor ".
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de pensii D, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Astfel, drepturile bănești reprezentând pensia intimatului contestator, au fost calculate cu încălcarea dispoz. art.78 alin. 1 din Legea 19/2000, iar includerea sporului pentru zilele de sâmbătă și duminică și sărbătorile legale în baza de calcul a drepturilor bănești este, de asemenea nelegală, atâta timp cât CCM a devenit legea părților prin Legea 391 modificată prin Legea 130/96 la data de 05.04.94.
Analizând motivele de recurs invocate cât și motivele instanței de fond, se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art. 312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Așa cum rezultă din probele administrate în dosarul de fond, inclusiv expertiza contabilă, răspunsul oferit de către expertul la obiecțiunile formulate de recurentul intimat, se constată că stabilirea punctajului anual al asiguratului s-a realizat în respectarea dispoz.art. 78 din Legea 19/2000.
Astfel, punctajul anual al asiguratului a fost determinat prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv, din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună,număr de puncte ce se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă comunicat de Institutul Național de Statistică.
Potrivit alin. 3 al art. 78 din Legea 19/2000, pentru lunile în care Institutul Național de Statistică nu a comunicat salariul mediu lunar pe economie, se utilizează pentru întreaga lună ultimul salariu mediu brut lunar pe economie comunicat, această din urmă situație regăsindu-se în cazul contestatorului, fiind tratată în conformitate cu dispozițiile legii în calcul efectuat de către expertul contabil.
De asemenea, este neîntemeiată critica formulată de către recurent în ceea ce privește adeverința ce menționează sporurile pentru zilele libere și sărbătorile legale, atâta timp cât adeverințele eliberate de angajator precum și actele ce menționează veniturile obținute de către acesta, nu au fost desființate în condițiile legii, actele fiind eliberate potrivit dispoz. art.164 din Legea 19/2000, sporurile astfel menționate fiind acordate de angajator potrivit dispozițiilor ce reglementează salarizarea personalului muncitor.
Nu cade în competența atribuită prin lege recurentei de a cenzura actele angajatorului sub aspectul menționării drepturilor salariale și a componenței acestora, aprecierea realizată de către recurent sub acest aspect fiind nelegală, atâta timp cât își depășește abilitățile date prin lege.
Față de cele arătate, constatând că sunt neîntemeiate criticile aduse de către recurent, urmează ca sentința instanței de fond să fie menținută în integralitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.6137/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /20.05.2009.
Jud. fond.
.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
