Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2480/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2480/R/2009
Ședința publică din 13 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop
JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
-- -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 2074 din 9 iulie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale -contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta intimată personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este introdus în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 159 din Legea nr.19/2000.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, Curtea constată că prin memoriul de recurs ( 2) în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2.pr.civ. pârâta recurentă solicită judecarea cauzei și în lipsă. Totodată, constată că prin registratura instanței, la data de 15 septembrie 2009, reclamanta intimată a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, iar în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2.pr.civ. judecarea cauzei și în lipsă.
Reclamanta intimată arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, Curtea după deliberare, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul reclamantei intimate asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2074 din 9 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, și în consecință a fost anulată decizia nr.-/2009.
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în calcul a grupei a II-a de muncă pe perioada 01.01.1984-01.04.2001 conform adeverinței nr. 5079/23.07.2007 emisă de Spitalul Clinic de Boli Infecțioase C
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din adeverința nr.5079/23.07.2007 emisă de Spitalul Clinic de Boli Infecțioase C, rezultă că în perioada 01.04.1984-01.04.2001, reclamanta a lucrat în grupa a II-a de muncă, conform anexei 2, pct.107 din Ordinul 50/1990, în total 15 ani și 10 luni și pentru această perioadă s-a reținut și s-a virat CAS și pensia suplimentară.
Această perioadă nu este cuprinsă în decizia de pensionare la stagiul complet de cotizare, astfel că în temeiul art.155 lit.d din Legea nr.19/2000 cererea reclamantei a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că grupa de muncă a fost acordată de unitate peste litera legii, deoarece în ordin nu se regăsește la nici un punct această meserie ca fiind în grupa de muncă. La punctele 3 și 7 se prevede că beneficiază de prevederile sale categoriile de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitate prevăzute în ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții. Anexa nr.2 din ordin nu conține meseria respectivă.
Reclamanta, prin întâmpinarea de la 4-6 solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta nu este fondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În perioada 01.01.1984-01.04.2001 reclamanta a lucrat în grupa a II-a de muncă conform adeverinței nr. 5079/23.07.2007 emisă de Spitalul Clinic de Boli Infecțioase C-
Întrucât conducerea unității este cea care are atribuția de a nominaliza persoanele care se încadrează în grupa I și II de muncă, Casa Județeană de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea făcută de angajator și menționată în cartea de muncă, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicită emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate să stabilească dacă aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev. art. 46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de muncă, beneficiază, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații.
Întrucât în prezenta cauză singurul motiv pentru care cererea reclamantei de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nu a fost admisă, a fost acela că pârâta a apreciat că munca prestată de reclamantă nu se încadrează în grupa I de muncă, depășindu-și astfel atribuțiile, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 2074 din 09 iulie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
--- - --- - - -
GREFIER
--
de, dactilografiat de Sz.
În 4 ex. la data de 24.11.2009
Judecători fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
