Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2549/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2549/R/2009
Ședința publică din data 17 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Dana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr. 584 din 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, privind și pe intimatul, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar întâmpinare, formulată de reclamant la data de 27 octombrie 2009.
Având în vedere că pârâta, prin memoriul de recurs, și reclamantul prin întâmpinarea formulată, solicită judecarea cauzei în condițiile art. 242.proc.civ. Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.584/9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureșs -a admis contestația formulată de împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M, aceasta fiind obligată să procedeze la recalcularea pensiei cuvenite contestatorului, stabilită potrivit Deciziei nr.-/18 ianuarie 2008, prin luarea în calcul a veniturilor brute realizate de contestator în perioada 10 mai 1962 - 17 decembrie 1963 și pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale conform Adeverinței nr./1 sept.2008, emisă de Ministerul Apărării - Unitatea Militară 02405 Pitești.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Potrivit art.38 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii, se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive denumite perioade asimilate în care asiguratul a satisfăcut serviciul militar în termen sau militar cu termen redus, pe durata legal stabilită, a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat, iar potrivit art.78 din același act normativ, punctajul anual se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile ce a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Pentru perioadele asimilate la determinarea punctajului se utilizează 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioadele respective, pentru situația prevăzută de art.38 alin.1 lit.c, dacă în perioada satisfacerii serviciului militar asiguratul nu a realizat venituri pentru care se datorează contribuția de asigurări sociale sau sunt inferioare cotei de 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioada respectivă.
Potrivit Adeverinței nr.- eliberată de Regionala de Ferate T, aflată la 3 din dosar, contestatorul a fost angajatul acesteia în perioada 10 mai 1962 - 17 decembrie 1963 în calitate de impiegat de mișcare, fiindu-i achitate contribuțiile la asigurări sociale.
Din adeverința nr. 428/1 sept.2008, Ministerul Apărării - Unitatea Militară 02405 rezultă că în perioada 10 mai 1962 - 17 dec.1963 a beneficiat de venituri ce au stat la baza calculării contribuțiilor de asigurări sociale în calitate de impiegat de mișcare stație CFR în unități ale Ministerului Apărării.
În raport de cele de mai sus, prima instanță a reținut că în perioada stagiului militar reclamantul a realizat venituri și a contribuit la fondul de asigurări sociale care trebuie să fie luate în considerare la stabilirea pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii M solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivele aflate la 2-3 s-a arătat, în esență că, prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art.163 din Legea 19/2000 precum și art.4 din OUG4/2005, pct.VI din anexa aceleiași ordonanțe.
Astfel, din actele de la dosar rezultă că în perioada 25 ian.1962 - 21 dec.1963 reclamantul a efectuat stagiul militar obligatoriu - ca militar în termen, așa cum rezultă din Adeverința 428 din 1 sept.2008, ce potrivit art.38 alin.1 lit.c din Legea 19/2000 se asimilează stagiului de cotizare. Modul de calcul a punctajului pentru această perioadă este reglementat de art.163 alin.1 din Legea 19/2000, care au fost respectate de Casa de pensii. Prima instanță, în mod greșit a apreciat că reclamantului i se aplică dispozițiile art.78 alin.1 din Legea 19/2000, fiind vorba de o perioadă anterioară intrării în vigoare a acestei legi reglementată în mod distinct în capitolul 9 - dispoziții tranzitorii.
S-a mai arătat că, prima instanță a încălcat și dispozițiile art.4 din OUG4/2005 și pct.6 din anexa acelei ordonanțe întrucât din adeverința emisă de UM 02405 Pitești nu rezultă că veniturile menționate în aceasta sunt salarii realizate în baza unui contract individual de muncă, respectiv componența acelui venit și baza legală a obținerii venitului respectiv.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art.38 alin.1 din Legea 19/2000, în sistemul public de pensii se asimilează stagiului de cotizare șiperioadele necontributive- denumite perioade asimilate, în care asiguratul (lit.c) a satisfăcut serviciul militar sau militar în termen.
Modul de calcul al punctajului anual al asiguratului în cazul prevăzut de textul legal de mai sus este reglementat de art.78 alin.5 lit.b și reprezintă 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioadele respective.
De asemenea, art.163 alin.1 și 3 prevede că pentru perioadele asimilate care au constituit vechime în muncă utilă la pensie considerată în condițiile legii până la intrarea în vigoare a Legii 19/2000, la determinarea punctajului anual al asiguratului se utilizează, după caz, salariul minim pe economie brut sau net, respectiv salariul de bază minim brut pe țară din perioada respectivă, ce se aplică tuturor situațiilor prevăzute de art.38 din lege.
Din dispozițiile legale de mai sus rezultă că legiuitorul a avut în vedere acele situațiipe care le-a asimilat stagiului de cotizare, în care, persoana îndreptățită la asigurări socialenu a contribuitla fondul de asigurări sociale în principal din lipsa veniturilor - ce constituie bază a calculării și reținerii contribuției la asigurări sociale.
În situația reclamantului nu se regăsește ipoteza avută în vedere de legiuitor, întrucât, deși în principiu, în perioada 10 mai 1962 - 17 decembrie 1963 s-a aflat în situația prevăzută de art.38 alin.1 lit.c din Legea 19/2000 (militar în termen) s-a dovedit că în aceeași perioadă acesta a obținut salariu pentru care i s-a calculat și plătit contribuția la asigurări sociale.
Această împrejurare rezultă din Adeverința 428/1 sept.2008 emisă de Unitatea Militară 02405 Pitești (4-5) și nu a fost infirmată prin nici o altă probă.
Având în vedere principiul contributivității ce stă la baza stabilirii pensiei, corect prima instanță a admis contestația formulată de, așa cum s-a arătat în dispozitiv, sentința pronunțată fiind legală și temeinică.
Recursul față de considerentele de mai sus fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr. 584 din 9.06.2009 a Tribunalului MM pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./4ex.
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Dana
