Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2566/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8837/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2566/
Ședința publică de la 22 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul (), împotriva sentinței civile nr.6192 din data de 08.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.530/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul (), prin mandatar în baza procurii speciale autentificată sub nr.2323/2007 la Notarul Public și depusă în dosarul instanței de fond-filele 3,4, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea mandatarului recurentului (), respectiv pe numita cu seria - Tip "p" eliberat la data de 23.12.2008.
Interpelat fiind, mandatarul recurentului (), respectiv, numita, arată că are studii juridice, sens în care, prezintă instanței carnetul de muncă al acesteia, în original, din care rezultă cele susținute.
Totodată, mandatarul recurentului, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă recurentului cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurentul (), prin mandatar, având cuvântul, susține oral motivele de recurs, solicitând a se observa că la momentul plecării din țară, recurentului în cauză, i s-a cerut prezentarea livretului militar, livret care ulterior după depășirea termenului de păstrare, se topește, și față de faptul că în carnetul de muncă al acestuia există o modificare, apreciază că perioada satisfacerii stagiului militar nu a fost luată în considerare la data calculării cuantumului pensiei, dat fiind faptul că livretul militar nu a fost prezentat la Casa de Pensii a Municipiului
Având în vedere această împrejurare, solicită a se observa că în cauza de față stagiul minim de cotizare este 10 ani și 3 luni și nu de 11 ani și 4 luni, cum din eroare a reținut instanța de fond, prin hotărârea pronunțată.
În concluzie, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii acțiunii și pe cale de consecință, obligarea intimatei la luarea în considerare a adeverinței depusă în dosarul instanței de fond.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6192 din data de 08.10.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul (), împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin decizia nr.- din 10.10.2007 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2 Baf ost respinsă cererea de înscriere la pensie formulată de reclamant, reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, stagiul de cotizare realizat fiind mai mic decât stagiul minim necesar, iar perioada 01.11.1961-01.01.1962, nefiind luată în considerare întrucât nu s-a depus copia livretului militar.
S-a constatat că, în baza art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public. Vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza in termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr.3. Stagiul minim de cotizare atât pentru femei, cât și pentru bărbați este de 15 ani. Stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați si se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000.
S-a avut în vedere că reclamantul s-a născut la 15.06.1941 și că pentru perioada august-noiembrie 2007, stagiul minim de cotizare prevăzut la Anexa 3 a Legii nr.19/2000, este de 11 ani și 4 luni.
S-a ținut seama că prin decizia nr.- din 10.10.2007 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 2 B s-a reținut un stagiu de cotizare realizat de 9 ani 3 luni și 5 zile, iar din coroborarea datelor atestate de adeverința nr.52330 din 03.09.2008, eliberată de - Inspectoratul General pentru Situații de Urgentă și adeverința nr.CR 138 din 24.03.2008, emisă de Ministerul Apărării, a rezultat că reclamantul a îndeplinit serviciul militar în perioada 01.01.1964-23.06.1965 (1 an 5 luni 23 zile).
Astfel, însumând aceste date, s-a considerat că nu este îndeplinit stagiul minim de cotizare prevăzut la Anexa 3 Legii nr.19/2000, care este de 11 ani și 4 luni în cazul reclamantului.
Împotriva acestei hotărârii s-a formulat recurs de către reclamantul (), care a criticat-o pentru nelegalitate, întrucât îndeplinește cerința prevăzută de legea pensiilor referitoare la stagiul minim de cotizare, respectiv de 10 ani și 8 luni, astfel cum acesta este menționat în decizia contestată în cauză, de vreme ce din adeverința nr.52330 de satisfacere a stagiului militar depusă la dosar rezultă realizarea unui stagiu de 1 an, 5 luni și 23 zile, care se adaugă la stagiul de 9 ani 3 luni și 5 zile.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.-/10.10.2007 emisă de către Casa de Pensii a Sectorului 2 B s-a respins cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă formulată de către recurentului contestator (), motivat de faptul că nu s-au luat în calcul: perioada 1.11.1961 - 1.01.1962, pentru lipsa vizei cooperației și perioada armatei, pentru că nu s-a prezentat copie livret militar.
În decizia amintită s-a menționat că stagiul minim necesar este de 10 ani și 3 luni și că totalul stagiului realizat de către petent este de 9 ani 3 luni și 5 zile.
Prin contestația îndreptată împotriva acestei decizii recurentul reclamant a solicitat instanței obligarea intimatei pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B să aibă în vedere vechimea efectuată prin satisfacerea stagiului militar.
Prima instanță în mod corect a ținut seama de faptul că prin adeverința nr.52330 din 03.09.2008, eliberată de - Inspectoratul General pentru Situații de Urgentă și adeverința nr.CR 138 din 24.03.2008, emisă de Ministerul Apărării depuse în fața instanței de fond reclamantul a probat că a îndeplinit serviciul militar în perioada 01.01.1964-23.06.1965 (1 an 5 luni 23 zile).
Însă, instanța de fond a apreciat greșit că cererea reclamantului este neîntemeiată pentru nerespectarea condiției referitoare la stagiul minim de cotizare este de 11 ani și 4 luni, în condițiile în care prin decizia contestată în cauză intimata Casa de pensii a reținut un stagiu minim necesar de 10 ani și 3 luni.
Având în vedere stagiul realizat de reclamant de 9 ani 3 luni și 5 zile recunoscut de către intimată prin decizia contestată în cauză, precum și stagiul asimilat de 1 an 5 luni și 23 zile (armata) dovedit în fața instanței de fond, Curtea constată că recurentul reclamant a depășit stagiu minim necesar de 10 ani și 3 luni înscris în aceeași decizie, îndeplinind astfel condițiile necesare pentru acordarea pensie pentru limită de vârstă prevăzute de art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Pentru toate considerentele arătate, Curtea în baza art.312 pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința civilă recurată, în sensul că va admite contestația, va anula decizia nr.-/10.10.2007, va obliga intimata să emită decizie de pensionare pentru limită de vârstă contestatorului, cu luarea în considerare a stagiului asimilat, reprezentând serviciul militar efectuat în perioada 1.01.1964 - 23.06.1965.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul (), împotriva sentinței civile nr.6192 din data de 08.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.530/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Modifică sentința civilă recurată, în sensul că:
Admite contestația.
intimata să emită decizie de pensionare pentru limită de vârstă contestatorului, cu luarea în considerare a stagiului asimilat, reprezentând serviciul militar efectuat în perioada 1.01.1964 - 23.06.1965.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
22.05.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
