Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 258/ Dosar nr-
Ședința publică din 09 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul,împotriva deciziei civile nr.976/R/M din 15 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 23 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 2 martie 2009, iar apoi pentru astăzi 9 martie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la data de 15.01.2009, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 976/15.12.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, anularea acestei hotărâri, cu constatarea împrejurării că a fost o persoană persecutată din punct de vedere politic de regimul comunist, cu consecința recunoașterii acestei perioade ca vechime în muncă, potrivit prevederilor Decretului-lege nr. 118/1990.
În considerentele cererii introductive, se învederează de către revizuient că prin decizia a cărei revizuire se cere, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii vizând calitatea revizuientului de persoană persecutată politic, după cum aceeași hotărâre este potrivnică hotărârii judecătorești prin care s-a recunoscut revizuientului statutul de beneficiar al drepturilor prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, astfel că în mod nelegal intimata Casa Județeană de Pensii C refuză recunoașterea vechimii în muncă a perioadei cât revizuientul a fost persecutat politic.
În cauză s-au atașat dosarele nr. 664/2008 al Tribunalului Covasna, nr.1143/2008 al Curții de APEL BRAȘOV, în care s-a pronunțat decizia atacată, din examinarea cărora Curtea reține următoarele;
Prin Decizia nr. 828/2005, emisă de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Covasna, în baza sentinței civile nr. 663/2005 a Tribunalului Covasna, s-a stabilit calitatea revizuientului de beneficiar al drepturilor prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990 în temeiul art. 1 lit. d pentru perioada 01.01.1953 - 31.12.1956, cât timp acesta a avut stabilit domiciliul obligatoriu, și în temeiul art. 10, pentru perioada 15.11.1987 - 22.12.1989, pentru faptul că a fost persecutat politic ca urmare a participării la Revolta anticomunistă de la B din 15.11.1987.
Prin Decizia nr. 105/2008, emisă de Casa Județeană de Pensii C, determinat de faptul că la recalcularea pensiei stabilite revizuientului s-a valorificat eronat perioada 15.11.1987 - 22.12.1989 ca stagiu de cotizare, s-a imputat acestuia suma de 881 lei, ca încasată necuvenit.
Această din urmă decizie a fost atacată de revizuient, solicitându-se anularea actului pe considerentul că prin sentința civilă nr. 663/2005 perioada 15.11.1987 - 22.12.1989 constituie vechime în muncă, în sensul Decretului-lege nr. 118/1990.
Prin sentința civilă nr. 1420/2008, Tribunalul Covasnaa respins contestația formulată de revizuient, pe considerentul că, pentru a putea beneficia de vechime în muncă pentru perioada 15.11.1987 - 22.12.1989 revizuientul trebuie să obțină o hotărâre judecătorească de constatare, conform art. 9 din Decretul-lege nr. 118/1990.
Această hotărâre a fost menținută prin decizia a cărei revizuire se cere, nr.976/15.12.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, decizie în care s-a arătat că vechimea în muncă nu este recunoscută automat, ci numai ca urmare a constatării prin hotărâre judecătorească a împrejurării că pentru perioada cât a fost persecutat politic cel în cauză nu a putut să-și exercite profesia sau, după caz, ocupația.
Prin obiectul cererii cu care a fost investită, curtea are a soluționa revizuirea solicitată împotriva deciziei instanței de recurs prin care au fost respinse pretențiile revizuientului, economia stării de fapt relevate conducând la concluzia că cererea de revizuire este nefondată pentru argumentele ce urmează.
În primul rând, potrivit prevederilor art. 322 alin. 1 teza a-II-a Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, cum este situația de față, doar atunci când aceasta evocă fondul. În speță, decizia civilă nr. 976/2008 a Curții de APEL BRAȘOV nu evocă fondul - în sensul modificării în tot sau în parte a hotărârii primei instanțe - ci menține această hotărâre, respingând recursul.
Pe de altă parte, nu pot fi primite criticile invocate de revizuient, potrivit cărora instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii de constatare a calității revizuientului de persoană persecutată politic - decizia atacată făcând referiri la calitatea revizuientului de persoană oprimată, arătând însă că este necesar ca acesta să obțină o hotărâre judecătorească de recunoaștere a perioadei vizate; în mod corespunzător, nu există hotărâri potrivnice, în sensul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă. adevărului că prin sentința civilă nr. 663/2005 a Tribunalului Covasna, respectiv decizia civilă nr. 207/R/2005 a Curții de APEL BRAȘOVs -a recunoscut calitatea revizuientului de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 10 din Decretul-lege nr. 118/1990 - prin aceasta fiind recunoscute cu caracter generic drepturile celor care au participat la Revolta anticomunistă de la B, din 15.11.1987. Însă, astfel cum au statuat instanțele,revizuientul trebuie să obțină o hotărâre judecătorească prin care să se constate, în sensul art. 9 din acest act normativ, că pentru perioada 15.11.1987 - 22.12.1989 nu a putut să-și exercite profesia sau ocupația ca urmare a persecuțiilor politice, doar o asemenea hotărâre fiind de natură a conduce la recunoașterea vechimii în muncă și stabilirea pe această cale a drepturilor de pensie, stabilite inițial.
Pentru considerentele expuse, in temeiul dispozițiilor legale invocate, urmează a respinge cererea de revizuire.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea formulată de revizuientul, privind revizuirea deciziei civile nr. 976/R/M/15.12.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./18.03.2009
Tehnoredact./20.03.2009/ 2 ex.
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Nicoleta Grigorescu, Maria
