Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2613/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2613
Ședința publică din data de 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul V, împotriva sentinței civile nr.36/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură s-a depus în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, că recurentul reclamant a depus copie carnet de muncă, după care, se comunică recurentului reclamant un exemplar al întâmpinării, pentru a cărei observare solicită a se lăsa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul reclamant, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii contestației.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 36/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de eclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
S-a reținut că petentul este pensionar pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu 01.03.1992, conform deciziei nr.89388/04.01.1993.
Prin cererea din 20.03.2008 petentul a solicitat pârâtei recalcularea pensiei prin valorificarea perioadei cuprinsă în adeverința nr.92/880/04.03.2008 emisă de angajatorul Regionala CFR Astfel s-a emis decizia nr.89388/14.07.2008 prin care s-a luat în calcul și perioada 01.03.1992-01.03.1993, rezultând un punctaj mediu anual de 1,45321 puncte și o pensie de 845 lei.
Analizând buletinul de calcul și așa cum precizează și pârâta în răspunsul către petent s-a reținut că activitatea petentului a încetat în data de 01.02.1993, în acest sens fiind și adeverința nr.92/2303/16.10.2008 aflată la fila nr.6 din dosar.
S-a apreciat că pârâta în mod corect a procedat la emiterea unei noi decizii prin care s-a valorificat corect perioada 01.03.1992-01.02.1993, rezultând un cuantum al pensiei de 843 lei, constituindu-se debit pentru suma de 18 lei, reprezentând diferențe de pensie încasată în plus pe perioada 01.04.2008-01.12.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru neteminicie și nelegalitate.
În motivare, s-a arătat că: în mod greșit, Casa de Pensii Oac alculat pensia pentru perioada 1 ian. 1992/1 februarie 1993, având în vedere venitul minim pe economia națională; recurentul reclamant nu a fost anunțat că mențiunile din carnetul său de muncă sunt incomplete; buletinul de calcul este făcut până la data de 1 martie 1992 iar adeverințele depuse la casa de pensii, cu salariile și sporurile afernete sunt pentru 13 luni, adică de la data de 1 ianuarie 1992 la data de 1 februarie 1993.
La dosar s-au depus: decizia nr. 89388 privind recalcularea pensiei din sistemul public - de vârstă, buletinul de calcul nr. 89388/ 16 iulie 2005 privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă, adresa nr. 20132/ 2 oct. 2008 emisă de intimata CJP O, adeverința nr. 92/880 emisă de Regionala CFR C- Serviciul Comercial, copie de pe carnetul de muncă al recurentului.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Verificând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată următoarele.
Criticile recurentului vizează, în esență, neluarea în considerare a mențiunilor din adeverința nr. 92/880/ 4 martie 2008 în care este menționată șiluna februarie 1993ca și perioadă lucrată.
Observând actele dosarului, Curtea constată inițial, intimata a luat în considerare această perioadă, întocmindu-se buletinul de calcul din data de 7 iulie 2008 (depus la fila nr. 36 din dosarul de fond) și emițându-se Decizia nr. 89.833/14 iulie 2008.
Ulterior, angajatorul Regionala CFR Cae mis o nouă adeverință, înregistrată sub nr. 92/2303/16 oct. 2008, în care se menționează căultima lună lucrată de petent a fost luna ianuarie 1993, și nu luna februarie 1993, precizându-se în partea finală că "Se anulează adeverința nr. 92/880".
Această din urmă adeverință (depusă la casa de pensii tot de către contestator) se coroborează și cu datele existente în carnetul de muncă al petentului în care, la fila nr. 6 s-a notat: ". activitatea prin pensionare - 1 februarie 1993.
Ca urmare, intimata Casa Județeană de pensii Oap rocedat la recuperarea sumei de 18 lei, încasată necuvenit de petent în perioada 1 aprilie 2008/1 dec. 2008, ca urmare a luării în calcul, ca și lună lucrată, a lunii februarie 1993.
Pentru recuperarea acestei sume s-a emis decizia nr. 89388/1 oct. 2008, ce formează obiectul contestației de față.
Față de cele arătate anterior, întrucât în cauza de față nu există nici unul dintre motivele de casare ori de modificare a hotărârii prev. de art. 304 și art. 304 /1 cod pr. civ.și nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, conform art. 306 alin. 2 cod. pr. civ. Curtea urmează ca, în baza art.- 312 cod. pr. civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul V, împotriva sentinței civile nr.36/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud./29 mai 2009
Tehn./Ex.2
și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
