Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 267/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.267/2009
Ședința publică de la 9 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1575/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierile de amânare a pronunțării din data de 23 februarie 2009 și 2 martie 2009 care fac parte din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicitând: anularea deciziei nr. -/21.05.2008 emisă de pârâtă și emiterea unei noi decizii de pensionare prin luarea în considerare la stabilirea bazei de calcul a acesteia și a veniturilor obținute prin acord global din perioada ianuarie 1971-decembrie 1976 și ianuarie 1979- noiembrie 1993.
În motivarea acțiunii sale reclamantul susține că la stabilirea punctajului nu au fost respectate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 19/2000 în sensul că nu au fost luate în calcul veniturile obținute prin acord global menționate în adeverințele nr. 11000/25.11.2005 eliberată de SC B și nr. 995/15.11.2005 emisă de Această măsură încalcă și dispozițiile Ordinului nr.340/04.05.2001 al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale privind normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicită respingerea acțiunii, arătând că drepturile de pensii ale reclamantului au fost corect calculate, iar art. 23 din legea nr. 19/2000 la care acesta face referire vorbește de baza lunară de calcul a -ului, care în cazul asiguraților prev. de art.5 alin.1 pct I și II o constituie venitul brut realizat lunar.
Tribunalul, prin sentința civilă nr. 1575/03.12.2008 pronunțată în cauză a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -/21.05.2008 emisă de pârâtă și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii prin care să recalculeze pensia cuvenită reclamantului prin luarea în considerare și a veniturilor obținute prin acord global atestate de adeverințele nr. 11000/25.11.2005 eliberată de SC B și nr. 995/15.11.2005 emisă de
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că încălcând principiul contributivității, pârâta nu a valorificat la determinarea drepturilor de pensie ale reclamantului veniturile dovedite de acesta cu adeverințele emise de angajator, venituri pentru care s-a plătit lunar cotele
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate de reclamantul.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta arată că instanța de fond printr-o interpretarea greșită a legii a dispus valorificarea veniturilor obținute de reclamant în acord global, deoarece art. 164 din Legea nr. 19/2000 invocat se referă la salarii tarifare de încadrare și nu salarii realizate, iar alin. 3 face referire la sporurile cu caracter permanent înscrise în carnetul de muncă și în adeverințe și nu la venituri realizate în acord.
În drept se invocă art. 304 Cod procedură civilă.
Intimatul a depus întâmpinare în această fază procesuală solicitând respingerea recursului ca nefondat, considerând soluția pronunțată de tribunal ca fiind legală și temeinică, sens în care invocă și prevederile Ordinului nr. 128/26.02.2008 al Ministrului, Familiei și Egalității de Șanse.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 Cod procedură civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Veniturile realizate în acord global prevăzute în legislația anterioară anului 1989 privind instituțiile de cercetare proiectare au avut un caracter permanent, fiind acordate lunar și în raport cu acestea angajatorul a calculat și virat contribuția de asigurări sociale aferentă fondului de salarii, conform art. 1 din. 389/1972, care prevedea obligația unității de a vira la bugetul asigurărilor de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salarial.
Prevederea legală mai sus citată a fost menținută prin Legea nr. 49/1992, modificându-se numai procentul s-ului datorat de angajator.
Potrivit art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000, fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuției datorate de peroanele fizice și juridice din sectorul public de pensii, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Conform prevederilor art. 23 alin.1 din Legea nr. 19/2000-așa cum au fost modificate prin Legea nr. 250/19.07.2007- baza de calcul lunară a contribuției individuale de asigurări sociale o constituiesalariul individual brut, realizat lunar, inclusiv sporurile și adaosurile reglementate de lege sau contractul colectiv de muncă, iar în raport de acest salariu brut se calculează numărul de puncte realizat în fiecare lună, în vederea determinării punctajului anual al asiguratului, potrivit art. 78 alin.1 teza a II-a din Legea nr. 19/2000 din aceeași lege.
În acest sens sunt și prevederile art. 164 alin.1 și 3 din Legea nr. 19/2000, conform cărora la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete, după caz și se au în vedere și sporurile cu caracter permanent înscrise în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverințe de la angajator.
De asemenea, în Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 <LLNK 12000 19 10 201 0 17> privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare aprobate prin Ordinul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr.340/2001 se prevede la pct 26 faptul că: punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege,pe baza venitului brut realizat lunar, prevăzut la pct. 19 din prezentele norme"
La pct 19 din aceste norme este definită sintagma venit brut realizat lunar ca fiind "totalitatea veniturilor în bani sau în natură, indiferent de fondurile din care acestea se achită, realizate de asigurații care se află în una sau mai multe dintre situațiile de la art. 5 alin. (1) pct. I și II din lege"
Prin urmare, Legea nr. 19/2000, prin textele mai sus menționate, prevede posibilitatea, dar și obligativitatea valorificării la pensie a salariului realizat lunar, a sporurilor și adaosurilor dovedite cu adeverințe eliberate de unității, așa încât în speța de față în mod corect s-a apreciat de către prima instanță că se impune valorificarea veniturilor lunare realizate de reclamantul intimat, care au avut un caracter permanent în sensul Legii nr. 42/1992 și pentru care angajatorul a achitat s-ul, probate cu adeverințele nr. 11000/25.11.2005 eliberată de SC B și nr. 995/15.11.2005 emisă de
Chiar dacă aceste venituri nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001 se impune a fi valorificate, în concordanță cu principiile stabilite de Legea nr. 19/2000, respectiv principiul contributivității reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000, regăsit în art. 164 privind determinarea punctajelor anule.
În acest context, susținerile recurentei în sensul interpretării greșite de către prima instanță a dispozițiilor art. 164 din Legea nr. 19/2000 sunt nefondate, textul de lege susenunțat făcând referire expresă la salariul brut sau net, după caz și nici de cum la salariul tarifar de încadrare invocat de recurentă.
Pentru considerentele expuse, curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel încât în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 274 cod procedură civilă, va obliga recurenta A să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată în recurs, constând în onorariu avocat probat cu chitanța depusă la dosar 9.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1575/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă recurenta A să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. / 26 Martie 2009
Jud. fond.;
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica
