Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2716/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2716
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.4589 din 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D prin consilier juridic și
intimatul contestator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, și că, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, consideră netemeinică sentința atacată; în concluzie a solicitat admiterea recursului, iar pe fond modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii privind pe reclamantul.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.4589 din 05 noiembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja admis acțiunea precizată, formulată de petentul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A obligat intimata să elibereze petentului o adeverință privind salariile nete obținute de petent în perioada 06.11.1980 - 31.12.1992.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, prin acțiunea așa cum a fost precizată oral la termenul de judecată din data de 24.09.2007, petentul a solicitat obligarea intimatei Casa Jud.de Pensii D să-i elibereze o adeverință privind salariile nete obținute în perioada 06.11.1980 - 31.12.1992, perioadă în care a fost salariat al SC SA
S-a reținut că, petentul prin cererile înregistrate la intimată sub nr.14459/25.05.2007 și 7122/4.03.2005 a solicitat eliberarea unei adeverințe privind salariile nete de care a beneficiat în perioada menționată în acțiune, când a fost angajat al SC SA C, iar pârâta Casa Jud.de Pensii D prin întâmpinare a recunoscut că este în posesia arhivei predate de SC SA C, dar datorită volumului mare de acte ce trebuie verificare, cererea reclamantului se află în lucru, urmând a fi soluționată.
Conform dispoz.art.4 alin.3 din OUG nr.4/2005, unitatea angajatoare este obligată ca prin solicitarea în scris a salariatului să-i elibereze adeverință privind sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții.
Cum, din chiar recunoașterea făcută de intimata Casa Județeană de Pensii D în întâmpinare, aceasta este în posesia arhivei predate de unitatea angajatoare SC EUROE. SA C, instanța a constatat că pârâta Casa Județeană de Pensii D este unitatea care trebuie să elibereze reclamantului adeverința solicitată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Daf ormulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia, iar pe fond respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru neluarea în considerare de către instanța de fond a adeverinței nr.7122/30.05.2007 eliberată de recurenta pârât, din care rezultă că în arhiva SC EUROE. SA nu există documente care să ateste că reclamantul a primit spor de noapte, așa încât, cererea acestuia a fost soluționată și nu se impunea eliberarea unei noi adeverințe.
Reclamantul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului deoarece adeverințele eliberate de pârâtă sunt incomplete, nu cuprind sporul de noapte.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind neluarea în considerare de către instanța de fond a adeverinței nr.7122/30.05.2007 pe care a eliberat-o reclamantului, deoarece adeverința respectivă, fila 46 dosar fond, nu cuprinde datele solicitate de reclamant prin acțiune, respectiv să rezulte sporul de noapte de care a beneficiat la SC EUROE. SA, în perioada 06.11.11989 - 1994.
Pentru această perioadă recurenta pârâtă a precizat în adeverință că nu rezultă din statele de salarii sporul de noapte, însă nu a precizat dacă acest spor ni i-a mai fost acordat sau a fost introdus în salariul net cât și reglementările în vigoare la data respectivă privind acest spor, pentru că tot recurenta pârâtă va calcula pensia reclamantului și va lua în considerare elementele ce au compus veniturile reclamantului și contribuția acestuia la asigurările sociale de stat.
Cum recurenta pârâtă deține întreaga arhivă a fostei SC SA, are obligația, așa cum a stabilit instanța de fond, să verifice și să evidențele toate veniturile și contribuțiile realizate de reclamant, astfel încât, susținerile din prezentul recurs sunt apreciate ca neîntemeiate și în baza art.312 pr.civ. Curtea îl va respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.4589 din 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
26.05.2008
Red.jud.-
Tehn-.MC/2 ex.
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Marian Lungu
