Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2719/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1647/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE CIVIL Nr. 2719R
Ședința public de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de ctre recurent împotriva sentinței civile nr.39 din data de 16.01.2009 pronunțat de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII T, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal fcut în ședinț public, nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c, prin serviciul registratur s-a depus la dosar la data de 23.04.2009 și respectiv la data de 24.04.2009, de ctre intimata, întâmpinare în dublu exemplar și cerere prin care solicit judecarea cauzei în lipsa sa.
Curtea, având în vedere faptul c prin întâmpinare s-a solicitat judecarea cauzei în lips, conform art.242 alin.2, constat cauza în stare de judecat și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrat la data de 10.09.2008 pe rolul Tribunalului Teleorman Secția Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, contencios Administrativ si Fiscal sub nr-, reclamantul a chemat în judecat pârâta Casa Județean de Pensii T, solicitând obligarea paratei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limit de vârst, conform dispozițiilor nr.OUG 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual s fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și obligarea paratei la plata diferențelor dintre pensia cuvenit la data de 1.12.2005 și pensia încasat.
Prin sentința civil nr.39/16.01.2009, Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Munca, Asigurari Sociale, Contencios Administrativ si Fiscal a respins cererea formulat de reclamant ca tardiv formulata.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut ca drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate in baza OUG nr. 4/2005 prin decizia nr. -/26.07.2006 si ca, desi reclamantul a precizat expres ca nu contesta decizia de recalculare, acesta critica implicit respectiva decizie, fiind nemultumit ca parata a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 ani, in loc de 20 de ani, finalitatea fiind aceeasi.
Se mai arata ca decizia nr. -/26.07.2006 a fost comunicata reclamantului la data de 18.08.2006, astfel ca a fost depasit termenul de 45 de zile prevazut de art. 87 din Legea nr. 19/2000 pentru contestarea acesteia.
Impotriva acestei sentinte a declarat in termen legal recurs motivat reclamantul, solicitand casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In motivarea recursului se arata ca instanta de fond a calificat in mod ilegal si abuziv obiectul cererii de chemare in judecata ca fiind contestatie impotriva deciziei de pensionare, desi obiectul cererii il reprezenta obligatie de a face, intemeiata pe dispozitiile OUG nr. 4/2005. In consecinta, calificand gresit obiectul cererii, instanta de fond a aplicat in mod gresit dispozitiile art. 87 din Legea nr. 19/2000, care nu erau incidente in speta.
Analizand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate, Curtea constata ca recursul este fondat, urmand a fi admis.
Cererea de chemare in judecata formulata de recurentul reclamant are ca obiect obligarea paratei la revizuirea drepturilor de pensie stabilite in baza OUG nr. 4/2005. Decizia nr. -/26.07.2006 a ramas definitiva si isi produce toate efectele, dar acest aspect nu exclude posibilitatea emiterii unor noi decizii de recalculare, in temeiul aceluiasi act normativ, prin care sa se stabileasca drepturi incepand cu aceeasi data. Temeiul legal al unei astfel de cereri este art. 7 alin. 5 din OUG nr. 4/2005, si nu art. 87 din Legea nr. 19/2000, astfel cum in mod eronat a apreciat instanta de fond.
Astfel, tribunalul a considerat in mod gresit ca este investit cu solutionarea unei contestatii impotriva deciziei de recalculare a pensiei nr. -/26.07.2006 si a apreciat, in raport de data comunicarii deciziei catre recurent, ca o astfel de contestatie este tardiva. In fapt, obiectul cererii de chemare in judecata il reprezinta refuzul nejustificat de solutionare a unei cereri privind drepturi de asigurari sociale, prevazut de art. 155 lit. e) din Legea nr. 19/2000.
Dreptul de a solicita revizuirea drepturilor de pensie nu este supus vreunui termen de prescriptie, ci instanta de fond era datoare sa verifice, cu titlu prealabil, daca reclamantul a inregistrat la casa de pensii o cerere de revizuire avand ca obiect calcularea pensiei in raport de un stagiu complet de cotizare derogator, daca a fost depasit termenul prevazut de lege pentru solutionarea acesteia sau daca cererea a fost solutionata nefavorabil, dupa care, daca erau indeplinite conditiile pentru a aprecia ca parata a refuzat in mod nejustificat sa solutioneze cererea reclamantului, sa faca aprecieri asupra fondului cauzei, in raport de temeiul de drept invocat, si anume art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Neprocedand in acest fel, prima instanta a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, in temeiul unei exceptii de fond admise in mod gresit, devenind incident cazul de casare a hotararii cu trimiterea cauzei pre rejudecare aceleiasi instante, prevazut de art. 312 alin. 5 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.39 din data de 16.01.2009 pronunțat de Tribunalul Teleorman Secția conflicte de munc, asigurri sociale, contencios administrativ-fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Caseaz sentința recurat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
A
GREFIER
Red. / tehnored. /2 ex./ 13.05.2009
Tribunalul Teleorman
Judectori fond /
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Silvia Georgiana Ignat
