Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 274/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 274
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul G, împotriva sentinței civile nr.1029/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, lipsind recurentul contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală sentința instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. nr. 1029 din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins contestația privind pe contestator G și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
S-a arătat că, contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă, iar ulterior i-au fost recalculate drepturile de pensie ca urmare a depunerii adeverinței nr. 7121/12.04.2007, fiind emisă în acest sens decizia de revizuire nr. -/19.03.2008.
S-a mai arătat că contestatorul în urma recalculării pensiei a rezultat o diferența de pensie de 69 lei lunar pentru perioada 01.09.2005-30.04.2008, în total rezultând suma de 2208 lei din care i-a fost achitată suma de 1465 lei, rezultând o diferență de primit în suma de 743 lei.
Astfel, instanța a apreciat ca fiind eronată această susținere a contestatorului întrucât diferența dintre drepturile ridicate și cele recalculate nu este lunar de 69 lei pentru întreaga perioadă 01.09.2005-30.04.2008, astfel după cum reiese din adresa nr. 18674/15.05.2008 emisă de intimată din care rezultă în detaliu modul de calcul al diferențelor de pensie restante pentru această perioadă. Instanța, mai are în vedere de asemenea și faptul ca așa cum rezultă din imaginea de plată a drepturilor de pensie și fișa pentru evidența drepturilor bănești, în perioada 01.09.2005-30.04.2008 contestatorul pe lângă suma de 1468 lei a mai primit și alte sume reprezentând plăți restante ca urmare a revizuirii pensiei, respectiv suma de 1.302.691 lei Rol în data de 03.02.2005, suma de 240 Ron în data de 01.10.2006, suma de 443 lei în data de 23.05.2007 și suma de 1759 Ron în data de 23.04.2008.
S-a arătat că având în vedere imaginea de plată, instanța a constatat că în perioada menționată contestatorul a primit sume reprezentând plăți restante ca urmare a revizuirii pensiei (2242 Ron) într-un cuantum mai mare decât cel solicitat prin acțiunea precizată (740 lei), apreciind că drepturile de pensie au fost corect stabilite, urmând să respingă capătul de cerere având ca obiect diferențe de pensie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul G arătând în esență că scrisoarea nr. 18674/15.05.2005 este un fals în înscrisuri oficiale și se încadrează în art. 288 Cod penal. Acest act a produs consecințe juridice și anume a justificat suma de 1468 lei.
S-a mai arătat că întâmpinarea nr. 8916/497/5.11.2008 prezintă afirmații false.
Sumele de 1.302.691 lei -ROL - din luna februarie 2005, 240 RON din luna octombrie 2006 și 443 lei -RON din luna mai 2007 nu au nici o legătură cu cea plătită în 2008.
Sumele primite anterior au avut la bază alte recalculări în urma depunerii altora adeverințe de venit.
Legal citată CJP Dad epus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.304 ind.1 pr. civ. Curtea a reținut următoarele:
Solicitarea sumei de - lei Rol din februarie 2005 este tardivă întrucât conform DL 167/1958 aceste sume sunt prescrise. Această sumă a fost achitată reclamantului în data de 03.02.2005, dovada plății acestei sume fiind imaginea de plată și fișa pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarului rubrica plăți, prime, drepturi, restanță diferență, reordonanțări.
Calculul drepturilor restante efectuat de reclamant este greșit întrucât diferența între drepturile ridicate și cele recalculate nu este liniar de 69 lei pentru întreaga perioadă 01.09.2005-30.04.2008.
Din imaginea de plată și a fișei pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarului reiese că în perioada 2005-2008, recurentul a primit un total drepturi restante în cuantum de 2242 lei, astfel că instanța de fond în mod corect a reținut că drepturile de pensie au fost corect stabilite.
Față de considerentele învederate mai sus, Curtea reține că recursul nu este fondat, astfel că în baza art.312 pr. civ. îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursului declarat de contestatorul G, împotriva sentinței civile nr.1029/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red jud. /28.01.2010/ex. 2
Jud. fond
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
