Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2821/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2821/R/2009
Ședința publică din 07 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1133/R din 05 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă revizuientul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 octombrie 2009, prin registratura instanței, revizuientul a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, ca urmare a suspendării cauzei în ședința publică din 27octombrie 2009, pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2.pr.civ, cerere pe care Curtea o admite conform art. 245 alin. (1) Cod procedură civilă.
Față de împrejurarea că revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1133/R din 05 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, precum și a sentinței civile nr. 21/F/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, se invocă necesitatea disjungerii acțiunii, respectiv cererea de revizuire a sentinței civile nr. 21/F/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, urmează să se formeze un nou dosar care va fi repartizat în conformitate cu prevederile art. 99 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor.
În ce privește prezentul dosar, respectiv cererea de revizuire formulată de revizuient împotriva deciziei civile nr. 1133/R din 05 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității acestei cererii având în vedere că prin această decizie nu se evocă fondul cauzei, conform prevederilor art. 306 alin. 2.pr.civ.
Revizuientul solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu de către instanță, întrucât a solicitat acordarea unei pensii pentru limită de vârstă și nu a unei pensii anticipate.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, revizuientul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B-N revizuirea deciziei civile nr.1133/R/05.05.2009 a Curții de APEL CLUJ (dosar nr-) și a Sentinței civile nr. 21/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița - N în dosar -.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat în esență că activitatea desfășurată în perioada 01.04.2001 - 26.09.2003 se încadrează în condiții speciale de muncă, cele două instanțe aplicând greșit dispozițiile art. 1671din Legea 19/2000.
Întrucât revizuirea s-a formulat împotriva a două hotărâri pronunțate de Curtea de APEL CLUJ și Tribunalul Bistrița N, competența de soluționare a cererilor aparținând instanței care a pronunțat hotărârea (art. 323 alin.1 Cod procedură civilă), se va isjunge cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Sentinței civile nr. împotriva Sentinței civile nr. 21/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- și se va forma Dosarul nr-.
Analizândcauzaprin prisma excepției inadmisibilității invocate din oficiu de instanță, Curtea reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1133/05.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 21/28.01.2009 a Tribunalului Bistrița N, pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Art. 322 Cod procedură civilă prevede pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele date anterior în aceeași cauză.
În categoria hotărârilor care evoca fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudeca fondul după casare. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul.
Cum, în speță, prin decizia 1133/05.05.2009 Curtea de APEL CLUJa respins recursul reclamantului și a menținut sentința Tribunalului Bistrița N, nepronunțând deci o soluție proprie, ci confirmând, în temeiul dreptului de control judiciar, doar hotărârea primei instanțe, ea nu face parte din categoria hotărârilor care evoca fondul, nefiind susceptibilă de retractare pe calea revizuirii.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior instanța urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 1133/05.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-.
Disjunge cererea de revizuire formulată de același revizuient împotriva Sentinței civile nr. 21/28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- și formează Dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./06.01.2010
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
