Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2832/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2832
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
*********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 52 din 4 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. -/2008, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta intimată, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 cod procedură civilă, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 52 din 4 ianuarie 2009, Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. 28159/17.09.2008 emisă de intimată și a obligat intimata să stabilească drepturile de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a întregii perioade cuprinse în adeverința nr. 1560/03.06.1996 emisă de C și să emită decizie în acest sens.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a formulat cerere de pensionare pentru limită de vârstă la data de 13.07.2008, dată la care împlinise 60 ani. Fiind născut la data de 13.07.1948, conform art. 41 alin. 2 din Legea nr. 19/2000- anexa nr.3, acesta putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 64 ani și 6 luni.
O dată cu cererea, contestatorul a depus și adeverința nr. 1560/1996 eliberată de C, din care rezultă că în perioadele 01.09.1971-11.04.1972, 23.10.1972-01.07.1975 și 01.06.1978-01.06.1996 a desfășurat activitate ce se încadrează, conform Hotărârii Guvernului nr. 1223/1990, în grupa a II a de muncă. Aceleași mențiuni, privind încadrarea în grupa a II a de muncă, au fost înscrise și în carnetul de muncă al contestatorului, la poziția nr. 53.
Din datele înscrise în carnetul său de muncă, contestatorul a îndeplinit în aceste perioade funcțiile de inginer construcții, inginer proiectant, șef secție producție și director filială.
Prin decizia nr. 28159/17.09.2008, intimata Casa Județeană de Pensii Dar espins cererea de pensionare pentru limită de vârstă formulată de contestator, cu motivarea că acesta nu îndeplinește condițiile de vârstă. Intimata a exclus perioadele 01.04.1991-01.06.1996 și 18.10.1974-01.07.1975, în care contestatorul a deținut funcțiile de,director" și,inginer proiectant", considerând că acestea nu se încadrează în grupa a II a de muncă. cele două perioade, intimata a reținut un stagiu de cotizare realizat de contestator în grupa a II a de muncă de doar 17 ani, 7 luni și 5 zile și a constatat că reducerea corespunzătoare aplicată asupra vârstei standard de pensionare nu este suficientă pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Încadrarea în grupa a II a de muncă, în vederea pensionării, a unor locuri de muncă sau activități din construcții - montaj este reglementată de Hotărârea Guvernului nr.1223/1990.
Potrivit art. 1 din acest act normativ,personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitățile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile - șantier, inclusiv unitățile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitățile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de munca în vederea pensionarii, pentru întreaga perioada efectiv lucrată după 18 martie 1969".
Nominalizarea persoanelor care se încadrează în această grupă se face, potrivit alin. 2, de către,consiliile de administrație, împreună cu sindicatele libere din unități".
Persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă ( grupa a II a - până la 01.04.2001) au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea corespunzătoare a vârstelor standard, potrivit art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 ( tabelul nr. 1).
Față de situația de fapt și de drept reținută, instanța a constatat că în aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1223/1990, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupa a II a de muncă reprezintă un atribut exclusiv al conducerii unității angajatoare și sindicat.
În speță, adeverința nr. 1560/1996 atestă încadrarea de către conducerea societății angajatoare și sindicat a activităților prestate de contestator în această categorie. Mai mult, mențiunile privind grupa de muncă au fost înscrise și în carnetul de muncă, intimata neavând abilitatea legală de a cenzura mențiunile cuprinse în adeverința eliberată de angajator și, cu atât mai puțin, pe cele înscrise în carnetul de muncă.
În consecință, instanța a constatat neîntemeiată apărarea intimatei, prin excluderea stagiilor de cotizare realizate de contestator în grupa a II a de muncă, aceasta încălcându-și competențele legale, contestatorul având dreptul să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 19/2000 corespunzător datelor înscrise în carnetul de muncă sau adeverințele emise de angajatorii săi.
În consecință, instanța a apreciat că intimata Casa Județeană de Pensii D, trebuia să aibă în vedere, la stabilirea pensiei pentru contestator, adeverința nr. 1560/03.06.1996 emisă de C privind încadrarea activității prestate în grupa a II a de muncă pentru întreaga perioadă menționată în cuprinsul acesteia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, deoarece perioadele în care a avut funcția de director nu au fost avute în vedere de către CJP D, întrucât această funcție nu presupune desfășurarea activității efectiv în condiții de șantier, așa cum prevăd dispoz. HG nr.1223/1990 și în nici un caz nu în procent de 100 %.
A mai arătat recurenta că instanța de fond nu a ținut cont de starea de fapt în sensul că funcția de director este exclus să presupună desfășurarea activității în condiții de șantier.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 3 din ord.50/1990, act normativ care reglementa încadrarea în grupele de muncă în vederea pensionării, beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă fără limitarea numărului, personalul care este în activitate, printre care muncitori, ingineri, maiștrii, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexe. Reiese deci că nu avea importanță funcția pe care lucra salariatul respectiv, ci locul acestuia de muncă și activitățile pe care le desfășura.
De asemenea, potrivit art. 15 din același act normativ dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în asemenea locuri de muncă se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă.
În carnetul de muncă al contestatorului la poziția 53 este menționat că perioadele 01.09.1971- 01.04.1972, 23.10.1972-01.07.1975 și 01.06.1978-01.06.1996 se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Făcând deci, dovada perioadelor respective a fi lucrate în grupa a II-a de muncă intimata avea obligația să le valorifice ca atare, criticile acesteia formulate în recurs fiind astfel nefondate.
Pentru aceste considerente în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 52 din 4 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. -/2008, în contradictoriu cu intimatul - contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
21.05.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Marin Panduru
