Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2859/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(263/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2859/
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr.2631 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns recurentul contestator, personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata Casa Județeană de Pensii, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 28.04.2009 și a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererile de recurs.
Recurentul-contestator, personal, susține verbal motivele de recurs inserate pe larg în cererea scrisă și solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2631/15.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman -Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal a admis excepția tardivității formulării contestației invocată de intimata Casa Județeană de Pensii T și pe cale de consecință ca tardiv formulată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr.-/16.04.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a invocat excepția tardivității contestației, arătând că decizia nr.- a fost emisă la data de 16.04.2007, fiind urmată de o altă decizie de recalculare a pensiei, emisă la data de 25.01.2008.
Pe fondul cauzei intimata a susținut că prin decizia contestată cât și prin deciziile ulterioare privind recalcularea pensiei contestatorului sunt legale și temeinice, punctajul mediu anual fiind corect calculat, iar cele 3 perioade 01.07.1977-01.08.1978, 01.10.1989-01.06.1990 și 01.07.1990-01.01.1991 au fost luate în calcul, rezultând un stagiu total de cotizare de 38 ani, 11 luni și 29 zile.
Referitor la excepția tardivității contestației, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art.87 din Legea nr.19/2000, decizia emisă în condițiile art.86 alin.1 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 45 de zile de la comunicare.
Cum decizia de pensie contestată a fost emisă de intimată la data de 16.04.2007, în raport de data formulării contestației, 01.09.2008, s-a constatat că este întemeiată excepția invocată de intimată și față de considerentele expuse, tribunalul a admis excepția tardivității și,pe cale de consecință, a respins contestația ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate. . criticile formulate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, se constată că recurentul susține în esență pronunțarea sentinței atacate cu aplicarea greșită a legii. Se arată în dezvoltarea recursului formulat că în mod greșit instanța susține că pensia acordată inițial este de 3.640.000 lei, în realitate aceasta fiind de 1.914.619 lei, suma inițială rezultând ca urmare a indexărilor ce i-au fost aplicate și că punctul de pensie la același moment ar fi de 1,22974, în realitate acesta fiind de 1,29696.
recurentul, că în urma recalculării realizate la data de 30.11.2005 s-a constatat că punctul de pensie e prea mare și l-au redus de la 1,29696 la 0,91570 (o,38126), pe considerentul că nu i-a fost acordat spor de vechime pe perioada 1992-2000 și spor de noapte, omițându-se la recalculare și un stagiu de cotizare aferent unei perioade de 4 ani și 10 luni.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.
Hotărârea atacată sub aspectul legalității nu face referire la soluția pronunțată în cauză și motivarea acesteia, neindicându-se în concret o critică a sentinței atacate, nici cu privire la dispozitivul acesteia, nici cu privire la considerentele sentinței atacate, prin care s-a respins ca tardivă contestația formulată.
Cum recurentul nu s-a conformat obligației de a contesta decizia de recalculare a pensiei în conformitate cu dispozițiile art.87 din Legea nr.19/2000 decizie emisă în condițiile art.86 alin. 1 din același act normativ la instanța de judecată competentă, în termen de 45 de zile de la comunicare, legal a respins prima instanță contestația ca fiind tardiv formulată.
Ori, în condițiile respingerii contestației ca tardive, nu se mai putea proceda la analiza eventualelor erori de calcul ale pensiei, sub aspectul punctajului determinat al stagiilor de cotizare eventual nevalorificate, întrucât în conformitate cu art.137 Cod procedură civilă admiterea unei excepții de procedură sau de fond, în speță a excepției de tardivitate face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat menținând ca legală sentința atacată, fiind pronunțată cu aplicarea corectă a normelor de drept incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr.2631 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./22.05.2009
Jud.fond:;
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
