Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 288/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.288/
Ședința publică din 11 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, jud. V împotriva sentinței civile nr.691/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata - contestatoare, domiciliată în com., sat, jud.
La apelul nominal a răspuns recurenta intimată Casa Județeană de Pensii V reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar,lipsă fiind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata-contestatore depus la dosar răspunsul solicitat de către instanță;după care:
Reprezentantul recurentei intimate precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului recurentei intimate în dezbateri.
Reprezentantul recurentei intimate solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și să se aibă în vedere că prin răspunsul depus la dosar intimata-contestatoare confirmă că nu are acte doveditoare referitoare la stagiul de cotizare pentru perioada concediilor postnatale.
CURTEA
Asupra recursului privind litigiul de asigurări sociale de față:
Prin cererea înreg.la nr- a formulat contestație împotriva Deciziei nr. -/09.06.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii V, privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă și în care în mod greșit nu s-a avut în vedere și faptul că a născut și a crescut 4 copii.
Prin întâmpinare, intimata a arătat că potrivit art. 48 indice 2 din Legea nr. 19/2000, femeile care au realizat stagiul complet de cotizare și care au născut cel puțin 3 copii, și au crescut până la vârsta de 10 ani, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare. Cum reclamanta nu a realizat stagiul complet de cotizare, nu putea beneficia de prevederile legale arătate, situație în care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin Sentința Civilă nr. 691/2008 Tribunalul Vranceaa admis contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. - din 09.06.2008. A obligat-o pe intimată să recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă ce se cuvin contestatoarei luându-se în calcul concediile de maternitate asimilate stagiului de cotizare, corespunzător celor 4 copii, (născută la data de 11.03.1990), (născută la data de 8.11.1977), (născut la data de 09.06.1974) și (născută la data de 18.09.1971).
A menținut Decizia nr. -/09.06.2008, până la emiterea unei noi decizii, conform prezentei sentințe.
În motivare instanța reține următoarele:
Potrivit disp.art. 38 al.1 lit. din Legea nr. 19/2000 se asimilează stagiului de cotizare și perioada în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale.
Rezultă că și perioada concediilor de maternitate de care a beneficiat contestatoarea pentru fiecare din cei patru copii, în prezent majori, respectiv, născută la 11.03.1990, născută la 08.11.1977, născut la 09.06.1974 și, născută la 18.09.1971 constituie perioade asimilate stagiului de cotizare.
Cum drepturile de pensie ale contestatoarei au fost stabilite prin Decizia nr. -/09.06.2008 fără a se lua în calcul și aceste perioade, contestația a fost privită ca întemeiată, iar intimata a fost obligată să recalculeze drepturile de pensie pentru limită de vârstă ce se cuvin contestatoarei luându-se în calcul concediile de maternitate corespunzătoare celor 4 copii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii V, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației ca nefondată.
În motivare a arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr civilă, întrucât reclamanta nu a făcut dovada că a beneficiat de concedii de maternitate pentru cei patru copii ai săi.
Acest concediu se acorda numai angajaților cu contract individual de muncă încheiat în condițiile legii 10/1972, iar calitatea de membru cooperator conferă doar vechime utilă la pensie, cu condiția realizării normelor planificate, nu și alte beneficii - concediu de odihnă, concediu medical, concediu de maternitate, etc, aspecte pe care instanța de fond le-a ignorat.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Vrancea este legală și temeinică.
La cererea instanței de recurs de a dovedi că a beneficiat de concedii de maternitate, intimata a depus precizări, prin care a afirmat că nu a beneficiat de astfel de drepturi de asigurări sociale, dar a plătit adeziune pentru a-i merge vechimea și în perioada în care a stat acasă cu copiii.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art. 38 al.1 lit. din Legea nr. 19/2000 se asimilează stagiului de cotizare și perioada în care asiguratul a beneficiat de drepturi de asigurări sociale.
Nu se poate reține afirmația Casei Județene de Pensii V că acest concediu se acorda numai angajaților cu contract individual de muncă încheiat în condițiile legii 10/1972, iar nu și celor care aveau calitatea de membru cooperator.
Conform art. 32 din Legea nr. 4 din 30 iunie 1977 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale membrilor cooperativelor agricole de producție, " care lucrează în unitățile agricole cooperatiste beneficiază de un concediu plătit pentru sarcină și lehuzie, pe timp de 60 de zile lucrătoare, potrivit legii.", acesta reprezentând un drept de asigurări sociale.
Cu toate acestea, contestatoarea a lucrat ca membru cooperator la. în perioada 1966-1989, doi dintre copii fiind născuți înainte de intrarea în vigoare a acestei legi, iar unul după încetarea oricărei activități.
Simplul fapt al nașterii nu dă dreptul automat la concediu de maternitate, ci doar calitatea de asigurat în temeiul legii poate da drepturi de asigurări sociale.
Or, așa cum recunoaște și contestatoarea, aceasta nu a beneficiat de concediu de maternitate, ca urmare nu i se poate adăuga nici un stagiu asimilat la calcularea pensiei care i se cuvine.
Referitor la plata "adeziunii" în vederea curgerii vechimii în muncă, recurenta nu a precizat la ce se referă, unde și în ce temei a plătit și nici nu a făcut vreo dovadă în acest sens.
În consecință, curtea consideră că stagiul de cotizare a fost corect calculat, iar în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, iar în rejudecare va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, jud. V împotriva sentinței civile nr.691/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Modifică în tot sentința civilă nr.691/24.10.2008 a Tribunalului Vrancea și, în rejudecare:
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatoarea.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/03.04.2009
Tehnored./2 ex./ 06 Aprilie 2009
Fond:-
Asistenți jud. -
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
