Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 29/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 29/1010
Ședința publică de la 07 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1330 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Aaî nregistrat la dosar Întâmpinare.
Instanța, față de actele și înscrisurile dosarului și împrejurarea că în cuprinsul întâmpinării pârâtei se solicită judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub număr de dosar - contestatoarea a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, recalcularea pensiei și achitarea drepturilor bănești aferente pentru pensia pentru limită de vârstă începând cu data de 1.09.2007 până în prezent, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că prin sentința civilă nr.942/2008 pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Alba, definitivă și irevocabilă, s-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul SC SA, în perioada 20.01.1975-23.08.2008, pentru o perioadă de 18 ani și 8 luni se încadrează în gr.I de muncă, hotărâre al cărui dispozitiv a fost operat în cartea de muncă.
Deși a făcut dovada că îndeplinesc toate condițiile legale pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă cu reducere de vârstă conform perioadei pentru care i s-a constatat grupa I de muncă pentru sentința anterior menționată, pârâta prin adresa nr. 55762/19.03.2009 refuzat solicitările reclamantei în acest sens. În justificarea acestui răspuns pârâta susține în mod nefondat faptul că existând o decizie de pensie anticipată definitivă, trecerea la pensie pentru limită de vârstă ar fi posibilă numai la împlinirea vârstei standard de pensionare sau la împlinirea vârstei standard reduse conform art.12 din Legea 19/2000 care prevede reducerea vârstei standard de pensionare pentru condiții deosebite de muncă.
În conformitate cu dispozițiile articolelor cuprinse în secțiunea 1 din Legea nr.19/2000 așa cum a fost modificată și completată prin OUG nr.49/2001, se impune ca reclamanta să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea de vârstă pentru perioada menționată în sentința civilă, de 18 ani și 8 luni, începând cu data de 01.09.2008.
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aad epus întâmpinare (8), solicitând respingerea acțiunii întrucât este greșită susținerea contestatoarei în ceea ce privește acordarea drepturilor de pensie de limită de vârstă începând cu data de 01.09.2007 deoarece acest lucru ar însemna încălcarea prevederilor art.42, art.52, art.169 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.52 din Legea nr.19/2000 la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile art.42, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se calculează prin eliminarea diminuării prevăzută la art.50 al.2 prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare, trecerea la pensia pentru limită de vârstă făcându-se la cerere. Ținând cont de data nașterii, petenta îndeplinește condițiile de pensie de limită de vârstă în luna iulie 2009 și nicidecum la data de 01.07.2007 pentru a-i fi acordate drepturile de pensie de limită de vârstă retroactiv, de la acea dată.
Prin urmare, existând o decizie de pensie anticipată rămasă definitivă, trecerea la limită de vârstă se face numai în condițiile art.52 din Legea nr.19/2000 la împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa 3 sau după caz, la împlinirea vârstei standard reduse în condițiile prevăzute la art.42 din lege.
Prin sentința civilă nr.1330/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Petenta a beneficiat de pensie anticipată parțială începând cu data de 13.05.2005, însă plata pensiei a fost suspendată datorită încadrării în muncă a reclamantei.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 942/2008 a Tribunalului Albas -a recunoscut că petenta a prestat activitate în grupa I de muncă în perioada 20.01.1975-1.10.1993, mențiune care se regăsește în carnetul de muncă la poziția 115.
Conform art. 52 din Legea nr.19/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2011, la împlinirea vârstelor de pensionare prevăzute de prezenta lege pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. 50 alin. (2) și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
Acest articol, cum a fost modificat prin Legea nr.273/2009, reia în esență dispoziția legală anterioară, principiul fiind acela că transformarea pensiei anticipate parțiale în pensie pentru limită de vârstă se poate face numai la împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzută de Legea nr.19/2000.
La împlinirea vârstei standard de pensionare, care în prezent este de 58 ani și 8 luni, petentei i s-a acordat pensie pentru limită de vârstă, cu luarea în considerare a perioadei lucrată în grupa I de muncă.
Nu poate fi primită cererea petentei de a i se acorda pensie pentru limită de vârstă și valorificarea perioadei lucrate în grupa I începând cu data de 1.09.2007, întrucât, pe de o parte, la acea dată nu se pronunțase sentința judecătorească de recunoaștere a grupei I de muncă, iar pe de altă parte, trecerea la pensie pentru limită de vârstă nu se poate face decât la data împlinirii vârstei standard de pensionare.
Pentru aceste considerente instanța a respins acțiunea formulată de contestatoarea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii sale.
În expunerea de motive arată că prin sentința nr.942/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a constatat că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul A I în perioada 20.01.1975 - 23.08.2008, deci 18 ani și 8 luni, se încadrează în grupa I de muncă.
În mod greșit instanța de fond a apreciat că trecerea la pensia pentru limită de vârstă se poate face numai la data împlinirii vârstei standard de pensionare, deși a făcut dovada faptului că îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de această pensie, cu reducerea vârstei conform perioadei pentru care i s-a acordat grupa I de muncă.
În mod greșit se apreciază că, existând o decizie definitivă de pensie anticipată, trecerea la pensiei pentru limită de vârstă ar fi posibilă numai la împlinirea vârstei standard de pensionare sau la împlinirea vârstei standard reduse conform art.42 din Legea nr.19/2000.
În fine, recurenta apreciază că, în conformitate cu secțiunea 1 din Legea nr.19/2000, așa cum a fost modificată și completată prin nr.OUG49/2001, se impune să beneficieze de pensia pentru limita de vârstă cu reducerea vârstei pentru perioada în care și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criticile formulate și din oficiu, conform prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamanta a beneficiat de decizia de pensie anticipată parțial conform deciziei nr.-/30.05.2005, definitivă prin necontestare potrivit art.88 din Legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.942/2008 a Tribunalului Albas -a recunoscut că aceasta a prestat activitate în grupa I de muncă în perioada 20.01.1975 - 01.10.1993.
În mod corect a reținut prima instanță că reclamantei nu i se poate acorda pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.09.2007, deoarece la acea dată hotărârea judecătorească irevocabilă nu fusese pronunțată, iar trecerea de la pensia anticipată parțială la pensia pentru limită de vârstă se face potrivit art.52 din Legea nr.19/2000, la împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzute în anexa 3, vârstă pe care aceasta a împlinit-o în luna iulie 2009.
Procedând conform prevederilor art.42, art.52 și art.169 din Legea nr.19/2000, pârâta Casa Județeană de Pensii Aae mis în mod corect decizia de pensie de limită de vârstă nr.-/17.09.2009, cu acordarea drepturilor începând cu 01.08.2009 și nu cu 01.07.2007 cum nefondat a solicitat reclamanta.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în conformitate cu prevederile art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 1330/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. CV, Tehnored. IM 4 ex.
Jud.fond-,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
