Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.291/2009
Ședința publică din 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Lodoabă Alina Stoica Manuela vicepreședintele Curții de Apel
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1012/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. în substituirea av. pentru contestatorul,lipsă fiind pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatara contestatorului depune la dosar împuternicirea avocațială,răspunsul la întâmpinare și solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestației în anulare de față,
Constată că prin contestația în anulare înregistrata la această instanță sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata CASA JUDE EANĂ DE PENSII A, să se desființeze decizia civilă nr. 1012/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
În motivarea, în fapt, a contestației sale contestatorul susține că soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale în sensul că aceasta s-a raportat la data de 18.01.2007 și nu la data de 26.10.2007. Astfel, se arată că în mod greșit, pentru aprecierea vârstei standard de pensionare curtea de apel s-a raportat la data formulării cererii și nu a luat în considerare data eliberării deciziei de pensie contestate în dosar, în raport cu care ar fi fost îndeplinite dispozițiile Legii nr.226/2006, art.4 și art.5 alin.2.
În drept se invocă art. 318 Cod procedură civilă.
Intimata Casa județeană de Pensii Aad epus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca nefondată, motivând că argumentele contestatorului nu au nici un temei deoarece nu se face altceva decât să se reitereze texte din legea nr. 19/2000 și din Legea nr.226/2006 și nicidecum să se demonstreze greșeala materială.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente reține următoarele:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedură civilă.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justifică promovarea unei atare căi extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevăzute de legiuitor în conținutul art. 317 Cod procedură civilă, respectiv: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordină publică privitoare la competență, precum și în art.318 care reglementează contestația în anulare specială.
Cererea de față având în vedere argumentele în fapt și în drept invocate de contestator va fi analizată din prisma articolului 318, teza I Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 318 alin.1 Cod procedură civilă "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale."
Greșelile materiale la care se referă acest articol de lege sunt greșeli grave de fapt, în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
În speță, de fapt, se invocă greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor Legii nr.19/2000 și Legii nr. 226/2006 și nici de cum nu este vorba despre erori materiale. Este de menționat că instanța de recurs a făcut o analiză detaliată în considerentele deciziei atacate, cu trimitere la dispozițiile legii speciale în materia asigurărilor sociale, a vârstei standard de pensionare în cauză, raportat la data de 18.01.2007-data formulării cererii, orice altă dată la care face trimitere contestatorul, respectiv data eliberării deciziei de pensionare vizează de fapt, modul de interpretare a legii și în nici un caz nu este vorba de o eroare materială formală săvârșită de instanța de recurs.
În această situație, a da părții posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele, s-au interpreta dispozițiile legale incidente și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicări a legii, cea ce este inadmisibil.
Față de considerentele prezentate se reține că, argumentele contestatorului nu se încadrează în dispozițiile art. 318.civ urmând ca în temeiul art. 326.pr.civilă să fie respinsă ca nefondată, contestație în anulare formulată în cauză.
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1012 / 30.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.03. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --
Grefier,
- -
Red.DA
Tehnored.TM/2 ex
Președinte:Lodoabă Alina Stoica ManuelaJudecători:Lodoabă Alina Stoica Manuela, Doriani Ana
