Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3094/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3094
Ședința publică de la 15 Mai 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Sorina Petria
Grefier:
Pe rol, judecarea contestației în anularea deciziei nr. 9380/28.10.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul de fond.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul pune concluzii de admitere a contestației și anulare a deciziei din recurs, întrucât la soluționarea acestuia nu au fost analizate corespunzător probele administrate în cauză.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 9380 din 28 octombrie 2008, admis recursul formulat de Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței nr. 3767 din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu contestatorul.
modificat sentința în sensul că a admis în parte contestația și a respins capătul de cerere privind luarea în considerare adeverinței nr. 3294/2006.
La data de 17 februarie 2009, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile 9380 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând anularea hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Craiova,
În motivarea contestației în fapt susține că motivele menționate în decizia atacată nu sunt reale și nu sunt în concordanță cu sentința civilă nr. 3767/29.05.3007 pronunțată de Tribunalul Dolj, care valorifica corect adeverința nr. 3294/05.09.2006 emisă de SC"" SA B - Filiala
Precizează că instanța greșit a luat în considerare OUG nr. 4/2005 pct. VI și nr. 1546/21.08.1952 și nu a ținut cont de faptul că sumele menționate în adeverința nr. 3294 din 05.09.2006 trebuiesc luate în considerare la recalcularea pensiei.
Contestația în anulare este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Potrivit art. 318 cod procedură civilă, teza I, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
In sensul acestui text, prin greșeală materială se înțelege greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât avut drept consecință darea unei soluții greșite.
Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, în această categorii intrând greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei. Prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de interpretare a dispozițiilor legale.
Contestația în anulare prevăzută de art. 318 cod procedură civilă este o contestație specială care urmărește neregularitățile evidente privind actele de procedură și nu referitoare la problemele de fond. A da posibilitatea părților să se plângă aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele și stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căii de atac, astfel încât contestația în anulare ar deveni o cale ordinară de atac.
In nici o situația nu pot fi repuse în discuție, pe calea contestației în anulare, acele motive care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, indiferent cum au fost apreciate probele sau interpretată legea, altfel contestația în anulare ar constitui un mijloc de reformare a hotărârii date în recurs, ceea ce este inadmisibil.
In cauza de față, motivele invocate de contestatori ca fiind greșeli materiale, respectiv faptul că, instanța nu a luat în considerare, la stabilirea punctajului mediu anual de pensie sporul pentru programul prelungit, în perioada 01.03.1963 - 30.03.2000, și perioada lucrată în grupa a II a de muncă respectiv 01.04.1998 - 30.03.2000, reprezintă motive care vizează fondul cauzei și nu pot face obiectul unei contestații în anulare, pentru motivele expuse mai sus.
Față de aceste considerente și de prevederile art. 318 cod procedură civilă, contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anularea deciziei nr. 9380/28.10.2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/25.05.2009
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Mihaela Mitrancă, Sorina Petria
