Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 31
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Pungă Titus
JUDECĂTOR 2: Bîrsescu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în municipiul B,-,. 40, județul B, împotriva sentinței nr. 863 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul-recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul-recurent a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat. A arătat că în perioada 1953-1956 fost militar și că s- pensionat în anul 1956 pentru că s-a îmbolnăvit de TBC. De asemenea, a mai arătat că a fost la comisiile medicale ( anii 1956-1957 la comisia din str. C-tin din B) până în anul 1964 când s-a angajat. Totodată a mai arătat că în anul 1956 primea o pensie de 280 lei, iar în anul 1964 de 380 lei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată la data de 16.01.2007, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a perioadei 1956-1964 în care a beneficiat de pensie de pensie militară de invaliditate gradul II.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că deși solicitat pârâtei în nenumărate rânduri să-i verifice dosarul de pensionare și să includă în stagiul de cotizare și perioada în care a beneficiat de pensie militară de invaliditate, cu toate acestea, a fost refuzat cu motivarea că nu mai există documente care să ateste situația acelei pensii, "arhiva fiind dată la topit".
Pentru dovedirea acestor susțineri s-au depus probe cu înscrisuri: livret militar, adeverința medicală din 12.12.2006, cererea adresată CJP și număr de înregistrare.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea acțiunii arătând în apărare că la cererea reclamantului, care a depus înscrisuri noi cu privire la perioadele de stagiu și suma contributivă, pensia i-a fost recalculată în mai multe rânduri, emițându-se decizii în acest sens, la 17.02.2006, 13.06.2006 și 8.01.2007, punctajul mediu anual crescând de la 1,13151 la 1,20436 puncte, data acordării diferențelor de pensie aferente fiind retroactivă - 1 septembrie 2005.
În privința susținerii că perioada 1956-1964 beneficiat de pensie militară de gradul II, s-a arătat că în arhiva pasivă a casei nu a fost găsit nici un document care să confirme această situație, nefiind înscris nici în fișele de plăți.
S-a menționat, de asemenea, că dosarul de pensionare ar trebui să fie inițial în arhiva Ministerului d e Interne deoarece reclamantul susține că la data producerii invalidității era militar, iar pensia a primit-o de la acest minister. Ulterior, datorită reorganizării teritoriale pe regiuni și raioane la care existau oficii de pensii în subordinea primăriilor, dosarul ar fi trebuit să se găsească în arhiva primăriei raionului B ce aparținea de regiunea S, iar apoi, începând cu anul 1968, în arhiva Direcției de Muncă a județului
Prin sentința nr. 863 din 12.09.2007 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, a fost respinsă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Împotriva sus-menționatei sentințe, reclamantul declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurentul arătat că pârâta nu a dovedit că s-au căutat în arhiva unității documentele necesare recalculării pensiei; că pârâta nu a făcut dovada că l-a înștiințat că în arhivă nu se găsește dosarul lui.
A mai arătat că nu a contestat în instanță deciziile de recalculare a pensiei, dar a contestat la pârâtă erorile reale, unele așa cum rezultă și din cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 17227.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în baza materialului probator administrat în cauză, instanța de fond reținut că reclamantul este beneficiar al pensiei pentru limită de vârstă în baza legislației în vigoare anterior Legii nr. 19/2000.
Referitor la cererea reclamantului de recalculare a pensiei și cu luarea în considerare a perioadei 1956-1964, că perioada în care acesta ar fi beneficiat de pensie militară de invaliditate, această cerere a fost apreciată ca nefondată.
Spre această concluzie instanța de fond a ajuns prin interpretarea prevederilor art. 7 alin. 3 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora modificarea deciziei de recalculare se face la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar.
Corect instanța de fond a reținut în considerentele sentinței recurate că pentru cererea de modificare prin includerea în stagiu și a perioadei în care reclamantul ar fi beneficiat de pensie de invaliditate, acesta nu depus nici un fel de dovezi, nici la pârâtă și nici în instanță, neexistând nici un înscris care să ateste vreo plată, un număr de dosar, ori din care să rezulte situația pretinsă, de pensionar de invaliditate.
Corect s-a mai reținut că deși obligația prezentării acestor dovezi revenea numai reclamantului și numai după depunerea lor la pârâtă procedează la verificarea și valorificarea lor, instanța, în baza rolului activ prevăzut de art. 129 din Codul d e procedură civilă, a cerut relații de la Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative. Răspunsul acestei instituții a fost însă în sensul imposibilității identificării reclamantului ca beneficiar al pensiei militare de invaliditate.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 863 din 12 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:
Dact.
2.ex. 24.01.2008
Președinte:Pungă TitusJudecători:Pungă Titus, Bîrsescu Nicolae, Gheorghiu Neculai
