Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3128/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3128
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
*****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 365/02 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită.
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 365 din 02 februarie 2009, Tribunalul Dolja admis în parte acțiunea reclamantei în contradictoriu cu Casa Județeană de pensii
A fost obligată pârâta să actualizeze pensia de serviciu cuvenită reclamantei pe baza venitului brut înscris în adeverința nr. 16A/25.02.2008, emisă de Curtea de Apel Craiova, începând cu data de 08.10.2007 și să emită o decizie în acest sens.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a beneficiat de pensie de serviciu, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 567/2004, astfel cum rezultă din decizia nr. - / 15.08.2008 emisă de pârâtă.
Prin această decizie pârâta Casa Județeană de Pensii Dap rocedat la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantului începând cu data de 01.04.2008, deși prin adeverința nr. 16A/25.02.2008, Curtea de Apel Craiovaa solicitat ca actualizarea pensiei de serviciu să fie făcută începând cu data de 01.10.2007.
Potrivit art. 68 alin.12 din Legea nr. 567/2004, cu modificările ulterioare, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor, se actualizează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar de specialitate aflat în activitate, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.
Acest articol a fost modificat și completat prin art. 11 pct.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/04.10.2007 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 684 din 08.10.2007, intrând în vigoare la această dată.
Conform art. 3 alin.4 din Ordonanța Guvernului nr.8/24.01.2007, coeficienții de multiplicare pentru stabilirea salariilor de bază ale personalului auxiliar de specialitate din cadrul judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea sunt prevăzuți la lit. A din anexa 1a pentru perioada ianuarie - 31 martie 2007, la lit. din anexa nr. 1b, pentru perioada 1 aprilie-30 septembrie 2007 și la lit. A din anexa nr.1c, de la 1 octombrie 2007.
Ordonanța Guvernului nr.8/2007 a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 72 din 31.01.2007 și a intrat în vigoare la 3 zile de la această dată.
S-a susținut că, la data solicitării actualizării pensiei de serviciu, atât Ordonanța Guvernului nr.8/2007 cât și Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 erau deja în vigoare, ori conform Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 "pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate - se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate".
Instanța a apreciat că s-a impus a se avea în vedere atât litera cât și spiritul legii, întrucât intenția legiuitorului a fost aceea de a corela pensia de serviciu cu salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate. Mai mult, prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007, legiuitorul a avut în vedere ca actualizarea pensiei de serviciu să fie făcută ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate, și să nu se mai aștepte scurgerea unui an întreg pentru actualizare așa cum era prevăzut în Legea nr. 567/2004.
Având în vedere că salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor de judecată și al parchetelor a fost majorat conform Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 de la data de 01.10.2007 și cum la data de 08.10.2007, data intrării în vigoare a Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007, exista diferență între salariul în baza căruia era calculată pensia de serviciu și salariul de care beneficia personalul auxiliar de specialitate, așa cum reiese și din adeverința nr. 16A/25.02.2008, emisă de Curtea de Apel Craiova, rezultă că și reclamanta este îndreptățită să beneficieze de această majorare a pensiei de serviciu începând cu data de 08.10.2007( data intrării în vigoare a actului normativ) și nu de la 01.04.2008, cum a procedat pârâta sau de la 01.10.2008, cum susține reclamanta.
Datorită modificărilor succesive ale legislației în domeniul pensiilor de serviciu titularii dreptului la pensie s-ar putea afla în situații deosebite în raport cu data la care se înscriu la pensie și cu legislația în vigoare la data respectivă, ceea ce ar fi inechitabil.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, în condițiile în care s-a făcut o aplicare greșită a legii.
Astfel actualizarea pensiei de serviciu, operațiune realizată începând cu data de 01. 10.2007, nu s-a realizat în condițiile aplicării OUG 100/2007, atâta timp cât acest act normativ a fost publicat la 08.10.2007, ulterior datei la care se solicită actualizarea.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art. 304 pct. 9 rap. la art. 312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Actualizarea pensiei de serviciu, se realizează în condițiile legii, astfel potrivit art. 68 alin. 1 din OUG 100/2007 " pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate".
Ori, atâta timp cât contestatoarea se află în situația prevăzută și reglementată de lege, nu se poate susține că aceasta nu este beneficiară a dispoziției legală, față de îndeplinirea tuturor cerințelor legii.
De aceea, susținerea recurentei apare ca fiind în afara cadrului legal, atâta timp cât condiționează soluționarea cererii de actualizare pensiei de serviciu de data intrării în vigoare a actului normativ, căci legea nu distinge între cererile formulate anterior sau ulterior intrării în vigoare a actului normativ, ci vizează operațiunea de reactualizare care se va face potrivit actului normativ, pentru personalul ce beneficiază de pensia de serviciu.
Față de cele de mai sus se constată că hotărârea primei instanțe, este temeinică și legală, astfel încât aceasta urmează a fi menținută în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 365/02 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2009.
PREȘEDIENTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex, 25.05.2009.
Red. fond.
.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
