Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 318/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 318
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2711/07.07.2009,pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se cererea scrisă depusă la dosar, prin care se solicită judecata în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în sare de judecată, s-a reținut spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
La data de 12 05 2009, a contestat decizia nr -/12 03 2009, prin care a fost recalculată pensia pentru muncă depusă și limita de vârstă ca urmare a adeverinței nr. 2494/2008, considerând că sporurile înscrise in această adeverință nu au fost avute in vedere la emiterea deciziei.
Prin întimpinare, intimata a solicitat respingerea contestației.
A arătat că, prin decizia -/12 03 2009, s-a recalculat pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,43735 avându-se în vedere un stagiu de cotizare complet de 30 de ani, stagiu de cotizare realizat de 36 ani 11 luni și 5 zile din care, 13 ani 2 luni și 13 zile in grupa a II-a de muncă și 20 de ani 5 luni și 22 zile in condiții normale.
La stabilirea punctajului de 1,43735 s-a avut in vedere in afară de actele existente in dosarul de pensie și adeverința respectivă, luându-se in considerare, insă, numai sporul de șantier.
A arătat intimata că, pentru lucru sistematic peste program, nu s-au luat in considerare mențiunile deoarece, așa cum rezultă din adresa Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr 1375/2006, durata zilei de muncă în activitatea de construcții au muncă de șantier era stabilită la 10 ore pe zi, păstrându-se retribuția de încadrare funcției de 8 ore, plata salariului făcându-se, insă, pentru timpul efectiv lucrat ( timpul de 10 ore ) cât și anexa la OUG nr 4 / 2005 pct VI in care se precizează " nu sunt luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01 04 2001 . formele de retribuire in acord sau cu bucata,in regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, nefiind vorba de sporul de lucru sistematic peste programul de lucru normal prevăzut de art 71 alin 4 din Lg 57/1974.
S-a invocat și dispozițiile art 1 alin 1 din 1546/21 08 1952, privind prelungirea timpului de lucru la șantierele de construcții și montaje potrivit cărora " vor putea aproba program normal de lucru până la 10 ore pe zi, pentru șantiere, grupele de șantiere, bazele, atelierele și celelalte subunități de deservire din cadrul acestor trusturi.
Potrivit art 2 din același act normativ, orele efectuate in condițiile prev la art 1 vor fi considerate și plătite ca ore normale.
Răspunzând întimpinării, contestatorul a arătat că, susținerile sunt nefondate, deoarece, in perioada 1970 - 1973, reținerile i s-au făcut pe salariul efectiv câștigat și nu pe salariul de încadrare.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 2711 de la 07 iulie 2009 respins contestația formulată de contestatorul -, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
A fost voința legiuitorului care prin actele normative amintite, a calificat activitatea desfășurată de salariați peste programul de 8 ore, la concurenta duratei zilei de muncă de 10 ore, ca fiind activitate desfășurată și plătită in ore normale de lucru. așa cum același legiuitor in OUG nr 4 / 2005 faptul că nu se iau in considerare formele de retribuire după timp.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că instanța nu i-a luat în discuție cerința să impună Casei Județene de Pensii D să-i calculeze sporul de lucru sistematic peste program prevăzut de 914/1968 pentru care a fost retribuit conform adeverinței din 03.07.2008, cât și spor de șantier prevăzut în condițiile 914/68 și Legea 10/1972.
A mai arătat că intimata Casa de Pensii D nu a făcut dovada că i-a calculat sporul de șantier și sporul pentru lucru sistematic prelungit pentru care a plătit, prin reținere pe stat, CAS-ul.
Recursul este nefondat.
Datele menționate în adeverința nr. 2494/03.07.2008, emisă de C, nu poate fi utilizat la recalcularea drepturilor de pensie avându-se în vedere adresa Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nr.1375/2006 în care se precizează că durata zilei de muncă în activitatea de construcții sau muncă de șantier era stabilită la 10 ore/zi, păstrându-se retribuția de încadrare lunară corespunzătoare funcției de 8 ore/zi, plata salariului făcându-se pentru timpul efectiv lucrat de 10 ore, cât și dispozițiile anexei la OUG 4/2005, punctul VI în care se arată că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale, nefiind vorba de sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal de lucru prevăzut de art. 71 alin.4 din Legea 57/1974.
În cazul sectorului de construcții montaj, art.1 alin.1 din 1546/21.08.1952, privind prelungirea timpului de lucru la șantierele de construcții și montaje, prevede că vor putea aproba program normal de lucru, până la 10 ore/zi, pentru șantierele, grupele de șantiere, bazele, atelierele și celelalte subunități de deservire din cadrul acestor trusturi.
La art. 2 din același act normativ mai sus arătat se arată că orele efectuate în condițiile prevăzute la art.1 de către muncitori, ingineri, șefi de șantier, care lucrează efectiv pe șantiere și sunt legați direct de procesul de producție, vor fi considerate și plătite ca ore normale.
Solicitarea contestatorului de a-i fi valorificat acest spor este nejustificată, deoarece timpul normal de lucru în domeniul construcțiilor era de 10 ore, iar timpul astfel lucrat era plătit ca ore normale de lucru și nu ca spor pentru program prelungit, nefiind vorba de sporul pentru lucru sistematic peste programul de lucru.
În ceea ce privește sporul de șantier, s-a constatat că acesta a fost valorificat la recalcularea punctajului mediu anual, așa cum rezultă din desfășurătorul buletinului de calcul.
Pentru considerentele expuse, constatând că sentința atacată este temeinică și legală, în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2711/07.07.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea - - |
Grefier, - - |
28.01.2010
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
