Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3204/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3204
Ședința publică din data de 20 Mai 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.60/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.60 din 19 ianuarie 2009, Tribunalul Mehedinți a respins contestația formulată de reclamant, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat începând cu data de 01.06.1990, conform decizie nr. 96407/12-07-1990 emisă de Casa Județeană de Pensii G, ulterior dosarul acestuia fiind transferat la Casa Județeană de Pensii
Conform HG 1550/2004 și OUG 4/2005, pensia reclamantului a fost recalculată stabilindu-se un punctaj anual de 1,38171 mai mic decât punctajul de 1,41481 rezultat pe baza legislației anterioare, astfel că s-a păstrat în plată cuantumul avantajos.
La data de 01.07.2007, reclamantul a beneficiat de aplicarea prevederilor OUG nr. 19/2007 și s-a majorat punctajul mediu anual.
Ulterior, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei în baza adeverinței emisă de SC H SA și SC G SA, privind sporul de care a beneficiat pentru munca prestată în timpul nopții, astfel că punctajul mediu anual realizat s-a majorat.
Din verificarea actelor existente la dosarul de pensionare, efectuate de către expert, rezultă că drepturile de pensie cuvenite reclamantului conform decizie nr. 91530/05.05.2008, au fost stabilite corect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul arătând că nu a fost de acord cu concluziile raportului de expertiză în care se afirmă, că în urma verificării pensiei, aceasta a fost corect calculată.
A cerut expertului să verifice dosarul de pensie, modul de calcul al recalculării, deoarece i-au fost luați în calcul primii ani de activitate în loc de ultimii ani și au fost încălcate drepturile câștigate ce au avut la bază criteriile legale care izvorau din Legea 3/1977, fiindu-i micșorat punctul dep ensie.
A depus la dosar adeverințele cu perioadele lucrate în gr. I, condiții deosebite, spor de noapte, pensie suplimentară, însă nu au fost avute în vedere la recalcularea pensiei și nici la efectuarea expertizei.
Intimata depune la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului, deoarece motivele invocate nu fac parte din motivele de casare sau modificare prev. de art.304 por.civilă, iar pe de altă parte în mod corect instanța a reținut, că pensia reclamantului a fost recalculată în conformitate cu HG 1550/2004 și OUG 4/2005, stabilindu-i-se un punctaj mai mic decât cel avut în plată, menținându-se însă cuantumul mai avantajos.
Curtea constată a fi nefondat recursul, având în vedere următoarele considerente:
Este adevărat că reclamantul a fost pensionat sub imperiul Legii 3/1977, însă a fost beneficiarul dispoz. OUG 4/2005 fiindu-i recalculate drepturile de pensie, act normativ care stabilea expres modul de stabilire al punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii.
Chiar dacă în urma recalculării, așa cum rezultă din verificările efectuate de către expert, punctajul anual al recurentului a fost de 1,38171 mai mic decât cel avut anterior de 1,41481,el nu a fost prejudiciat deoarece cuantumul pensiei avute în plată nu a fost modificat, dispoz. art.180 al.7 din legea 19/2000 prevăzând expres, că în situația în care cuantumul pensiilor este mai mic decât cel stabilit în baza legislației anterioare, se păstrează în plată cuantumul mai avantajos.
Ulterior, punctajul mediu anual al reclamantului a fost modificat în sensul majorării lui la 1,46750 în urma aplicării OUG 19/2007, iar pe baza cererilor formulate de reclamant de a i se lua în calcul la stabilirea drepturilor de pensie sporul de care a beneficiat pentru munca prestată în timpul nopții în perioada 02.02.1961-30.09.1968 și respectiv 01.10.1968-01.06.1990, punctajul mediu anual de pensie a ajuns la 1,43978.
Acest punctaj a fost recalculat în baza OUG 19/2000 și ca urmare a recalculării acesta s-a majorat la 1,52362, așa cum atestă decizia 91530/05.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii, fiindu-i recalculate drepturile de pensie.
Curtea, concluzionează astfel că, punctajul mediu anual și cuantumul pensiei cuvenite recurentului au fost corect stabilite de către intimată.
Împrejurarea că recurentul este nemulțumit de raportul de expertiză nu afectează legalitatea sau temeinicia hotărârii recurate, expertiza fiind o probă reglementată expres de disp.art.201c.pr.civilă,pe baza căreia, instanța își poate argumenta punctul de vedere, iar în cauză se impuneau verificări de calcul referitoare la evoluția punctajului mediu anual cât și al cuantumului pensiei.
În condițiile în care,recurentul era nemulțumit de concluziile raportului de expertiză avea posibilitatea să formuleze obiecțiuni sau să solicite o expertiză contrarie,în conformitate cu disp.art.212 alin.2 pr.civilă..
Sunt argumentele pentru care, în temeiul dispoz. art.312 pr.civilă se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.60/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.-
Tehn.CI/2 ex,/19.06.2009
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
