Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3205/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - contestație decizie pensionare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA a II A CIVIL ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3205
Ședința public din data de 20 Mai 2009
Completul compus din:
Președinte: Judector - -
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.6247/12.11.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public, prțile nu au rspuns.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, c recurentul reclamant a depus concluzii scrise, c în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lips, dup care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința nr. 6247/12.11.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația formulat de petentul, împotriva deciziei de recalculare a pensiei nr. 83488/23.04.2008, emis de intimata Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Intimata a procedat la recalcularea pensiei prin emiterea deciziei din 11.06.2008.
În situația în care petentul este nemulțumit de aceast decizie, urmeaz a formula o nou contestație în termenul de 45 de zile de la comunicare, contestație ce va face obiectul unui alt dosar.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs petentul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a menționat c, prin precizarea cererii, formulat la data de 27 oct. 2008, depus la dosarul cauzei, s-a artat instanței de fond c intimata CJP G prin decizia nr. 83488/11 iunie 2008 a soluționat numai punctele 1 și 2 din contestație.
Recurentul a mai învederat c astfel, instanța de fond a fost investit pentru soluționarea captului de cerere nr. 3 ce are ca obiect: valorificarea sporului pentru lucru sistematic peste programul normal de care s-a beneficiat în luna nov. 1970, în sum de 397 lei și în luna dec. 1970, în sum de 427 lei.
S-a mai învederat c, pentru dovedirea nevalorificrii acestor drepturi salariale s-a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 7636/11 mai 2007 și buletinul de calcul anex la decizia de recalculare nr. 83488/11 iunie 2008, din care rezult, de necontestat, c sporul acordat în lunile noiembrie și decembrie 1970 nu a fost valorificat în procesul de recalculare a pensiei.
S-au mai depus de ctre recurent, concluzii scrise.
Verificând hotrârea recurat prin prisma criticilor formulate, curtea constat recursul fondat, urmând a-l admite, pentru urmtoarele considerente.
Prin cererea de chemare în judecat formulat inițial și depus la data de 26 iunie 2008, petentul a formulat contestație împotriva Deciziei nr. -/ 23 aprilie 2008 emis de CJP
Cauza a primit un prim termen de judecat la data de 15 oct. 2008 când, pentru lipsa prților, s-a amânat la 29 octombrie 2008.
Înainte de acest al doilea termen de judecat, contestatorul a formulat o precizare de acțiune, înțelegând s conteste, de aceast dat, decizia nr. 83488/11 iunie 2008 prin care i s-au recalculat drepturile la pensie 8 (fila nr. 16 dosar fond).
A învederat instanței c, prin aceast ultim decizie s-au soluționat punctele 1 și 2 din contestație îns nu i s-a soluționat cererea menționat la pct. 3, respectiv, nu i-a fost valorificat sporul acordat pentru lucrul sistematic peste programul de lucru în lunile noiembrie și decembrie 1970 care, din eroare, nu a fost preluat în adeverința nr. 7636/11 mai 2007 eliberat de SC, Sucursala O - superior.
Soluționând cauza, prima instanț a respins contestația formulat împotriva Deciziei nr. -/ 23 aprilie 2008 emis de CJP G, ca rmas fr obiect, ignorând împrejurarea c obiectul contestației inițiale fusese precizat, c prin decizia emis ulterior - și contestat prin precizare - nu se soluționaser decât dou din cele trei critici formulate inițial, rmânând nesoluționat cea de a treia susținere și fr a motiva, eventual, de ce nu a luat în seam aceast precizare de acțiune.
Prin urmare, Curtea constat c prima instanț a soluționat procesul fr a intra în cercetarea fondului și, în consecinț, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1, 3 și 5 cod. pr. civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare în fond la Tribunalul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.6247/12.11.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare în fond.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi, 20.05.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
red. jud. / 2 ex./ 18 iunie 2009
jud. fond,
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
