Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 321/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 321
Ședința publică din data de 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 1273/13.11.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, recurentul solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1273/13.11.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis excepția de tardivitate a contestației formulată de reclamant împotriva deciziei de pensionare nr.-/ 12.09.2007, a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut dispozițiile art. 88 coroborate cu ale art.87 din Legea nr.19/2000 modificată și completată, potrivit cărora deciziile de pensionare necontestate în termenul legal sunt definitive.
Referitor la decizia de pensionare cu nr. -/ 01.06.2009 emisă în conformitate cu prevederile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2008,a reținut că, în speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.01.1998, deci sub imperiul Legii nr.3/1977, lege care la art.8 prevede că stagiul complet de cotizare pentru bărbați este de 30 ani.
Astfel, utilizând stagiul complet de cotizare de 30 de ani pentru recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului în conformitate cu prevederile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2008, pârâta a procedat în mod corect și legal.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs, în termen legal, reclamantul-recurent criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la dispozițiile art. 8 din aceeași lege și prevăd un stagiu complet de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I, el muncind cel puțin 20 de ani în astfel de locuri de muncă. De altfel, și art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele metodologice reprezintă vechime integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară, și cum dreptul la pensie al său s-a deschis la data de 1.01.1998, instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, hotărârea fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că instanța de fond a respins în mod corect și legal capetele de cerere formulate de reclamant, respectiv a admis excepția invocată, iar pe fond a constatat că drepturile stabilite prin decizia emisă în data de 1.06.2009 au fost acordate numai în baza art. 781din Legea nr. 19/2000 raportate la stagiu de cotizare din Anexa nr. 3, de 3,0 de ani.
A mai arătat că prin decizia de pensionare nr. -/1.06.2009 s-a prevăzut doar acordarea unui număr suplimentare de puncte pensionarilor, care au realizat vechimi în grupa I sau II de muncă, și s-a aplicat începând cu data de 1 iunie 2009 și prin urmare, această decizie emisă în baza unui act normativ cu caracter special (Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008) care este supus dispozițiilor Legii nr. 19/2000, și nu al Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiei și în consecință singura nemulțumire a reclamantului referitor la această decizie ar putea fi soluționată de instanța de judecată numai dacă Casa Județeană de Pensii nu i-ar fi acordat în mod corect un număr suplimentar de puncte, conform dispozițiilor art. 782din Legea nr. 19/2000.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în speță, prin acțiunea pendinte reclamantul a înțeles să conteste deciziile de pensionare nr. -/12.09.2007 și nr. -/1.06.2009, solicitând obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Față de data emiterii primei decizii, respectiv 12.09.2007, și data contestării ei, corect tribunalul a reținut excepției tardivității formulării contestației de către reclamant potrivit dispozițiilor art. 88 coroborate cu art. 87 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată.
De asemenea, corect s-a soluționat și capătul de cerere având ca obiect contestarea celeilalte decizii emisă de Casa Județeană de Pensii C-S, în conformitate cu prevederile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2008.
Acest act normativ în baza căruia a fost emisă decizia contestată, a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001.
La art. I alin. 2 din același act normativ se prevede că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute la Anexa 3 din lege în funcție de data nașterii și stagiul complet de cotizare avut la data deschiderii dreptului la pensie.
Ori, prin decizia de pensionare atacată nu s-a operat nicio modificare a datelor din dosarul de pensie, ci s-a acordat reclamantului un punctaj suplimentar, corespunzător salariilor înregistrate în cartea de muncă a acestuia, în conformitate cu prevederile art. 782din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Față de cele ce preced, cum tribunalul a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză, în temeiul art. 312 alin. 1, 3 se va respinge recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului, declarat împotriva sentinței civile nr. 1273/13.11.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /4.03. 2010
Tehnored.: M/ 4 ex./4.03. 2010
Prim inst.: și
Emis 2 comunicări
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
