Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 322/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 322/2008
Ședința publică din 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1122/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a înregistrat la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reclamantul recurent. Acesta declară că nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris. Învederează că la determinarea punctajului mediu anual punctajul total realizat trebuia împărțit la 21 de ani și nu la 25 de ani. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr- reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii H solicitând anularea deciziei nr. -/17.07.2007 și emiterea unei decizii prin care să i se recalculeze drepturile de pensie conform Legii nr. 226/2006, începând cu data de 01.01.2007 și să i se achite diferențele de pensie cuvenite și despăgubiri.
În motivarea acțiunii reclamantul a menționat că drepturile de pensie nu i-au fost corect calculate conform prevederilor Legii nr. 226/2006, respectiv consideră că stagiul complet de cotizare în cazul său este de 21 ani și nu de 25 ani și se aplică începând cu data de 1.01.2007, iar punctajul este de 43,43767.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică, întrucât drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect și legal stabilite. Se precizează că reclamantului i s-a determinat un punctaj anual utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 25 ani, față de 30 ani și 4 luni, utilizat la stabilirea inițială.
Prin sentința civilă nr. 1122/LM/2007 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul reținând că drepturile reclamantului au fost stabilite începând cu luna următoare depunerii cererii și adeverinței eliberate de SC SA H, respectiv cu data de 01.01.2007.
Solicitarea reclamantului de a se utiliza la determinarea punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 21 ani în loc de 25 ani a fost respinsă ca nefondată în baza prevederilor art. 3 alin. 1 și art. 5 alin. 1 din Legea nr. 226/2006.
În ceea ce privește numărul de puncte realizate instanța a constatat că acestea sunt mai puține, însă punctajul mediu anual este mai mare decât cel stabilit prin decizi anterioară, iar cuantumul pensiei reclamantului a crescut, fiind de 688 lei față de 463 lei cât a avut anterior.
Prin urmare, reclamantul nu a fost prejudiciat, întrucât cuantumul pensiei se determină prin luarea în calcul a punctului mediu anual și nu a numărului de puncte realizate.
Pentru aceste motive, acțiunea formulată de către reclamant a fost considerată ca nefondată, motiv pentru care a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia ca temeinic și legal.
În drept recurentul invocă prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Se invocă că motivarea instanței că punctajul total realizat se împarte la 25 ani, conform Legii nr. 226/2006 nu ține cont de prevederile art. 6 din Legea nr. 226/2006 potrivit cărora prevederile prezentei legi se completează cu cele ale legii nr. 19/2000, motiv pentru care a solicitat aplicarea art. 167 alin. 1 lit. b pentru perioada tranzitorie de pensionare 2001-2015 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000. Întrucât punctajul total realizat intră în formula de calcul a punctajului mediu anual, prin micșorarea acestuia în mod nejustificat se micșorează și punctajul mediu anual.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Se menționează în întâmpinare că față de dovedirea, potrivit Legii nr. 226/2006, pentru reclamantul recurent, a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, 09 luni, 11 zile în condiții speciale de muncă, respectiv a fost realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 ani în condiții speciale, prin aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea nr. 226/2006 s-a utilizat la determinarea punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 25 de ani, neexistând prevedere legală care să conțină alte reglementări sau reglementări contrare.
CURTEA, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate și în limitele prevăzute de art. 304 ind. 1 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul de față este nefondat.
Recurentul reclamant consideră greșită hotărârea instanței de fond pe motiv că aceasta a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, în speță a art. 6 din Legea nr. 226/2006.
Potrivit acestui text de lege prevederile prezentei legi se completează cu cele ale <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Un text de lege nu poate fi aplicat în mod izolat, interpretarea și aplicarea acestuia făcându-se în strânsă corelația cu celelalte dispoziții legale, punându-se în practică principiile de interpretare prevederilor legale.
Pe de altă parte, la art. 5 din aceeași lege se prevede că:
(1) Pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Art. 3 se referă la stagiul de cotizare realizat în condiții speciale și dispune că: (1) Asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru femei și bărbați, pe ani și pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legeanr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
(2) Stagiul de cotizare prevăzut la alin. (1) se poate constitui și din însumarea stagiilor de cotizare realizate conform prevederilor prezentei legi cu cele realizate potrivit <LLNK 12000 19 10 202 20 39>art. 20 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Prin urmare, în baza acestei legi, care este o lege specială în raport de Legea nr. 19/2000 și se aplică cu prioritate, casele județene de pensii sunt obligate să determine punctajul mediu anual prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Critica recurentului în sensul că intimata trebuia să determine acest punctaj prin împărțirea la 21, astfel cum ar prevedea Legea nr. 19/2000 nu poate fi reținută, nici prin raportare la prevederile art. 6 din Legea nr. 226/2006, deoarece acest text de lege prevede că dispozițiile acestei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, ceea ce înseamnă că se aplică mai întâi dispozițiile speciale ale Legii nr. 226/2006 și numai atunci când această lege nu prevede sau este neîndestulătoare se recurge la prevederile Legii nr. 19/2000.
Cum sub aspectul criticat, al anilor în raport de care se face împărțeala pentru determinarea punctajului mediu anual, textul art. 6 din lege este foarte clar, neavând nevoie de alte completări, trimiterea recurentului la Legea nr. 19/2000 este lipsită de orice suport legal.
Având în vedere că nu se poate reține în speță motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, sentința atacată fiind pronunțată cu aplicarea corectă a legii în raport de actele depuse la dosar, recursul de față apare ca fiind nefondat, motiv pentru care va fi respins.
Nefiind solicitate cheltuieli de judecată, nu se vor acorda.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1122/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
(continuarea deciziei civile nr.322/27.03.2008).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red./9.04.2008
Tehnored./2 ex.
Jud.fond:,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
