Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3231/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1348/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.3231/
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.63 din data de 06.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25260/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-contestator prin apărător, d-na avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 9 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din data de 11.05.2009, lipsind recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției, la data de 12.05.2009 de către intimatul-contestator, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente.
Intimatul-contestator prin avocat întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate prezente în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul-contestator prin avocat având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat, pentru motivele dezvoltate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală, întrucât, în mod corect instanța de fond apreciat că intimatul se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.47 alin.(1) lit."b" din Legea nr.19/2000, fiind persoană cu handicap accentuat, sens în care beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstei standard de pensionare prevăzute la anexa nr.3
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 63/06.01.2009 pronunțată în dosarul -, Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr.-/19.03.2008.
A obligat intimata să emită decizie de pensionare în baza art.47 alin. lit. b) începând cu 26.02.2008; a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei către contestator reprezentând onorariu avocat.
În considerente a reținut că prin decizia nr.-/19.03.2008 s-a respins cererea contestatorului de acordare a pensiei conform Legii nr. 19/2000 pentru limită de vârstă pentru persoanele cu handicap cu motivarea că nu sunt îndeplinite prevederile art. 47 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 19/2000.
Intimata a reținut că contestatorul avea la data solicitării pensiei, 26.02.2008, vârsta de 53 de ani și 3 luni, un stagiu de cotizare realizat de 27 de ani, 3 luni și 11 zile, un stagiu complet de cotizare conform art. 47 alin. 1 lit. b) din Legea 19/2000 de 23 ani și 4 luni, iar vârsta standard de pensionare a fost reținută ca fiind 65 de ani, conform art. 47 din Legea nr. 19/2000, persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3, astfel:
- cu 15 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, dacă au realizat cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap grav;
- cu 10 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, dacă au realizat cel puțin două treimi din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat;
- cu 10 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, dacă au realizat stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap mediu.
Asigurații nevăzători beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat ca nevăzător cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare prevăzut de lege.
Contestatorul are handicap accentuat preexistent calității de asigurat, avea la data formulării cererii un stagiu de 27 de ani, 3 luni și 11 zile, peste 2/3 din stagiul complet de cotizare, și vârsta standard prevăzută de anexa 3 din legea 19/2000 redusă cu 10 ani dar intimata a reținut că vârstă standard pe cea prevăzută de anexa 9 din Ordinul 340/2001, în mod eronat.
Față de cele reținute mai sus instanța a admis acțiunea, a anulat decizia nr.-/19.03.2008, a obligat intimata să emită decizie de pensionare în baza art.47alin. 1 lit. b) începând cu 26.02.2008.
În baza art.274 pr. civ. instanța a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei către contestator reprezentând onorariu avocat.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII Civilă și pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că în fapt, reclamantul solicită instanței să pronunțe o hotărâre judecătoreasca prin care Casa de Pensii a Municipiului B să fie obligată să anuleze decizia de pensie nr. -/19.03.2008 și să emită o nouă decizie conform art.47 alin.1 lit. b) din Legea nr.19/2000 utilizând un stagiu complet de cotizare de 27 ani, 3 luni și 11 zile, conform anexei 3 a Legii nr. 19/2000 și cu luarea în calcul a perioadei 01.09.2004-31.10.2005, dovedita de reclamant prin adeverința nr. 54/01.11.2005.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000: "Pensia pentru limită de vârstă se acorda asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Vârsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Atingerea vârstei standard de pensionare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea vârstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei și de la 62 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei și de 35 de ani pentru bărbați. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza în termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin creșterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei și de la 30 de ani pentru bărbați, conform eșalonării prevăzute în anexa nr. 3.
Anexa 3 a Legii nr. 19/2000 se refera la vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru femei și bărbați, pe perioada aprilie 2001-martie 2015 iar anexa 9 a Ordinului nr. 340/2001 se refera tot la vârstele standard și la stagiile minime și complete de cotizare, dar în funcție de data nașterii fiecărui asigurat.
De altfel, conform Ordinului nr. 340/2001, cap. B, pct. I, art. 3, "vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa nr. 3 la lege, detaliata în funcție de data nașterii în anexa nr. 9 la prezentele norme".
Așa cum se prevede în anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000, vârsta oricărui asigurat pentru a ieși la pensie pentru limită de vârstă, în luna februarie 2008 trebuie să fie de 58 ani și 3 luni iar stagiul complet de cotizare trebuie să fie de 26 ani și 6 luni.
În speța, reclamantul avea în februarie 2008 vârsta de 53 ani 3 luni și, conform anexei nr. 9 a Ordinului nr. 340/2001 și art. 41, din Legea nr. 19/2000, pentru bărbații născuți în septembrie 1954, vârsta standard de pensionare este de 65 ani iar stagiul complet de cotizare este de 23 ani și 4 luni. În cazul reclamantului, vârsta standard a fost redusa cu 10 ani, conform prevederilor art. 47, alin. 1, lit. c) din Legea nr. 19/2000.
Altfel spus, vârsta și stagiul oricărui asigurat sunt verificate, la data depunerii cererii de pensionare, în funcție de anexa nr. 3 a Legii nr. 19/2000 și, daca sunt îndeplinite cumulativ cele doua condiții prevăzute de art. 41, mai sus enunțat, se emite decizia de pensionare avandu-se în vedere mențiunile din anexa nr. 9 a Ordinului nr. 340/2001, în funcție de anul și luna nașterii. Reclamantul a realizat un stagiu de cotizare, în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, de 27 ani, 3 luni și 11 zile, îndeplinind condiția impusă de art 41, cu privire la stagiul de cotizare.
Conform prevederilor art. 47, lit. b), care dispun imperativ reducerea vârstei cu cei 10 ani, din vârsta standard de pensionare, se poate observa că în speță, pentru reclamantul-intimat nu este îndeplinită și această condiție cu privire la vârstă.
Prin urmare reclamatul, ar putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei de 55 de ani.
Având în vedere cele arătate mai sus, recurenta solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, desființarea în totalitate a sentinței civile nr. 63/06.01.2009 a Tribunalului București, Secția a-VIII-
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că acesta este nefondat.
Într-adevăr, singurul motiv al căii de atac se referă la vârsta standard de pensionare în cazul reclamantului, or, acest aspect este reglementat în mod expres și complet de dispozițiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, care face referire exclusivă la eșalonarea prevăzută în anexa 3, neputând fi aduse, în sens contrar, argumente rezultate dintr-un act normativ inferior legii, dat în aplicarea acesteia și care, din acest motiv, nu poate adăuga la lege și nici s-o contrazică.
Or, conform anexei 3 din lege, vârsta standard de pensionare pentru luna februarie 2008 este de 63 de ani și 3 luni, redusă cu 10 ani în cazul celor cu handicap accentuat preexistent calității de asigurat, situația în speță, astfel că, îndeplinind această condiție, precum și pe aceea a realizării stagiului de cotizare de cel puțin 2/3 din cel complet, contestatorul era îndreptățit începând cu 26.02.2008, la stabilirea unei pensii pentru limită de vârstă în cazul persoanelor cu handicap, în baza Legii nr. 19/2000.
Rezultă așadar, pe baza celor expuse, că hotărârea primei instanțe e temeinică și pronunțată cu aplicare corectă a legii incidente, prin raportare la care recursul declarat este nefondat, urmând a fi respins în consecință, potrivit art. 312 alin. 1 pr. civ.
În baza art. 274 alin. 1 pr. civ. reținând culpa procesuală a recurentei pentru promovarea căii de atac respinse, o va obliga pe aceasta la 300 lei, onorariu avocat avansat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.63 din data de 06.01.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25260/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator.
Obligă recurenta la 300 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red:
Tehnored:
2 EX./20.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena, Bodea
