Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 325/2009
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.1027/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei reclamanta, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul intimatei pârâte.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală, pentru motivele arătate în întâmpinare.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin contestația formulată înregistrată la ribunalul Sibiu sub nr-, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând anularea deciziei nr.- din 5.02.2008, cu obligarea intimatei la recalcularea drepturilor cuvenite conform adeverinței nr.-4761/7.03.2007 a Curții de Apel Alba Iulia.
Din motivarea contestației se reține în esență, că intimata nu a luat în calcul adeverința depusă, nefiind luate în calcul sporurile cuvenite.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Contestația este scutită de plata taxelor de timbru.
Intimata, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea contestației întrucât a rămas fără obiect, dat fiind faptul că la 30.05.2008 s-a emis o nouă decizie prin emiterea deciziei din 5.02.2008.
Prin sentința civilă nr.1027/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Sibiu, ca rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia nr.-/5.02.2008 s-a recalculat pensia contestatoarei, cu valorificarea adeverinței din 7.03.2007, și cu ocazia verificării modalității de calcul a drepturilor bănești s-a constatat o eroare și s-a emis la 30.05.2008 o nouă decizie.
Aceasta fiind contestată într-un alt dosar, s-a apreciat că prezenta contestație a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare (sau reținerea ei).
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive arată că în mod greșit i s-a respins contestația ca rămasă fără obiect, instanța pronunțând astfel o hotărâre fără cercetarea fondului cauzei.
Se susține astfel, în esență, că prin emiterea celei de-a doua decizii nu înseamnă că cea atacată în prezentul dosar este corectă, instanța omițând a se pronunța asupra legalității emiterii ei.
În continuare aduce critici deciziei atacate în prezentul dosar, legate de greșita ei întocmire.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare, intimata Sibiu a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală (5-6).
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Obiectul speței deduse judecății în prezenta cauză îl constituie nelegalitatea deciziei de pensionare nr.- din 05.02.2008 emisă de intimata Sibiu și recalcularea pensiei.
Deși corect conturat obiectul acțiunii, atunci când procedează la analiza motivelor invocate de reclamantă, instanța de fond apreciază că datorită emiterii pe parcursul procesului, respectiv la 30.05.2008, a unei noi decizii de pensie prin luarea în calcul a adeverințelor depuse la dosarul de pensie, s-au "reparat" neajunsurile pretinse prin acțiune.
Însă, prin nepronunțarea asupra legalității deciziei atacate, respectiv pentru intervalul de la 05.02.2008 până la 30.05.2008 pentru care nu se motivează care este soarta acțiunii reclamantei, respectiv consecințele patrimoniale ale deciziei contestate având în vedere că prima decizie a fost atacată tocmai pentru nelegalitatea ei, Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre prin care nu a cercetat fondul cauzei în privința deciziei din 05.02.2008, motiv de casare prevăzut de art.312 (4) Cod pr.civilă, astfel încât va admite recursul de față și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
(continuarea deciziei civile nr.325/2009)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1027/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Thred. 2ex.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
