Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3257/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3257
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 5736/27.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin contestația înregistrată la data de 11 04 2008 contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr. -/28 02 2008 emisă de intimată și recalcularea drepturilor de pensie începând cu 01 08 2006.
In motivare, a arătat că la emiterea deciziei contestate, intimata nu a luat in calcul restituirea drepturilor cuvenite de la data pensionării respectiv 01 08 2006,iar plata drepturilor stabilite în decizia de pensionare revizuită la data de 28 02 2008 s-a făcut începând cu data de 01.01.2008.
La termenul din 09 06 2008,intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate.
La termenul din 30 06 2008, contestatoarea a formulat o precizare în care a arătat că, deși la 13 05 2008 intimata a revizuit deciziile din 28 02 2008 și 29 03 2007, emițând o decizie, nici aceasta nu este conformă cu datele privind activitatea desfășurată de contestatoare, în sensul că stagiul din sectorul de stat începe la 01 07 1975 și nu cum greșit a reținut intimata la 01 09 1975, în anul 2000, contribuția pentru lunile septembrie, octombrie,noiembrie a fost achitată de către Consiliul Local, precum și pentru lunile aprilie,mai, iunie 2001. Solicită ca recalcularea pensiei să fie făcută cu data de 01 08 2006 și nu cu 01 01 2008 așa cum a dispus intimata prin deciziile din martie și decembrie 2007,februarie 2008 și mai 2008.Stagiul realizat după data pensionării nu i-a fost luat în calcul decât parțial, respectiv pentru perioada 01 08 2006 - 03 09 2007.Tot astfel, pe perioada 01 07 1977 - 07 05 1979 intimata a luat în calcul un salariu de 2310 lei în loc de 2320 lei.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 5736/27 octombrie 2008 respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatoarea a înțeles să conteste prin prezenta cerere decizia nr. -/28 02 2008.
La data de 13 05 2008, intimata a revizuit decizia din 28 02 2008, astfel că începând cu 13 05 2008, decizia contestată, respectiv nr. -/28 02 2008, nu se mai află în plată.
Împotriva acestei din urmă decizii, emisă la 13.05.2008 contestatoarea a formulat contestație ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Dolj, contestație ce urmează să fie soluționată de instanță.
În aceste condiții, cererea având ca obiect anularea deciziei nr.-/28.02.2008 a rămas fără obiect, față de faptul că pe parcursul derulării judecății prezente s-a emis o nouă decizie de pensionare, decizie de pensionare care a fost contestată separat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs susține că recalcularea și restituirea drepturilor cuvenite pentru perioada 01.01.2004 - 01.08.2006, cu data de 01.08.2006 și nu cu data de 01.01.2008; contribuția la casa de pensii s-a virat lunar pe numele de, CNP fiind greșit; dosarul de pensionare a fost depuse la data de 01.08.2006, decizia de pensionare a fost emisă la 29.03.2007; stagiul din sectorul de stat începe cu data de 01.07.1975 și nu cu data de 01.09.1975.
Precizează că pentru lunile septembrie, octombrie, noiembrie 2000 și aprilie, mai, iunie 2001, Consiliul Local achitat contribuția la casa de pensii, nefiind de acord să se ia în calcul numai 11 zile lucrătoare lunar.
Solicită să se ia în calcul perioada lucrată după pensionare pentru lunile, octombrie, noiembrie, decembrie 2007.
Recursul se respinge pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Verificând sentința instanței de fond, în raport de criticile formulate în recurs cât și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă instanța constată că, este contestată decizia de pensie nr. -/28.02.2008, sub aspectul că, nu a fost luată în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, perioada 01.01.2004 - 01.08.2006, începând cu data pensionării, respectiv 01.08.2006.
Decizia de pensie contestată nr. -/28.02.2008 nu mai produce, însă, efecte deoarece a fost revizuită prin decizia de pensie nr. -/13.05.2008, în baza căreia intimata Casa Județeană de Pensii D, face plata drepturilor de pensie contestatoarei.
Potrivit art. 95 din Legea nr. 19/2000 beneficiarii pensiei pentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după realizarea fiecărui stagiu de cotizare de minimum 12 luni.
Art. 89, alin. 2 și 3 din același act normativ prevăd că drepturile de pensie revizuite ca urmare a modificărilor declarațiilor privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depuse de angajator până la data de 31 decembrie se vor acorda cu data de 1 ianuarie a anului următor.
În raport de dispozițiile legale sus menționate, pensia nu poate fi revizuită, așa cum a cerut contestatoarea, începând cu data de 01.08.2006 deoarece dovada stagiilor de cotizare suplimentar realizate a fost făcută prin adeverința nr. 327/20.11.2007 așa, încât drepturile pot fi revizuite începând cu data de 01.01.2008.
La emiterea deciziei de pensie nr. -/13.05.2008 au fost folosite, de către intimată, datele din adeverința nr. 327/20.11.2007, în care nu se precizează perioada lucrată ulterior datei de 01.10.2007, astfel că solicitarea contestatoarei de a se lua în calcul perioada lucrată după pensionare, în lunile, octombrie, noiembrie și decembrie 2007, nu este întemeiată.
Critica cu privire la menționarea greșită a CNP -ului nu se verifică deoarece în ambele adeverințe, emise de angajator, cu privire la activitatea desfășurată de contestatoare, respectiv nr.291/21.03.2007 și nr. 327/20.11.2007 este înscris același CNP al contestatoarei.
Față de cele prezentate instanța constată că, recursul este nefondat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 5736/27.10.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect "contestație decizie pensionare".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud. C,
2 ex/IE/02.06.2009
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Sorina Lucia Petria Mitran
