Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3282/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3282
Ședința public de la 20 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 13 din 15.01.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care, apreciindu-se cauza în stare de judecat, se acord cuvântul prții prezente asupra recursului.
Intimatul contestator, solicit respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinic și legal, conform motivelor expuse în concluziile scrise.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
La data de 14 06 2006, a formulat contestație împotriva deciziei de pensie nr.-/25 04 2006, emis de Casa Județean de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța s dispun anularea acesteia cu recalcularea drepturilor bnești, obligarea intimatei la recalcularea pensii.
In motivare a artat c trebuia s i se plteasc pensia începând cu 01 12 2005 dar pân la data formulrii acțiunii nu a primit drepturile bnești cuvenite.
A mai susținut c deși a depus documentele necesare recalculrii pensiei prin cererea nr.34566/3 02 2005, intimata nu le-a avut in vedere la emiterea deciziei contestate.
Prin sentința nr. 2143/28 11 2006 Tribunalului Dolja fost admis în parte contestația formulat împotriva deciziei nr.-/24 02 2005 emis de intimat, a fost obligat intimata s emit o decizie de revizuire a deciziei nr -/24 02 2005 cu adugarea stagiului realizat dup pensionare și pân la data cererii, respectiv 19.09.2005, cu plata diferențelor de pensie pentru perioada 01 10 2005 - 30 11 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata, iar prin decizia nr.1011/27 04 2007 Curții de APEL CRAIOVAa fost admis recursul, a fost casat sentința nr 21243/28 11 2006 Tribunalului Dolj și a fost trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanț, apreciindu-se c, analizând decizia nr -/24 02 2005, instanța s-a pronunțat asupra unei cereri cu care nu a fost investit, obiectul contestației fcându-l de fapt decizia nr.-/25 04 2006 pe care instanța nu a avut-o în vedere.
Cu ocazia rejudecrii, contestatorul a precizat obiectul contestației artând c singura nemulțumire pe care o mai are în legtur cu deciziile nr -/25 04 2006 și nr -/28 08 2006 este aceea c in aceste decizii s-a menționat greșit c plata drepturilor se va face începând cu 01 12 2005 în loc de 01 10 2005, cum era corect conform art 95 din Lg nr 19/2000.
A mai precizat c pentru perioada 01 10 2005- 01 12 2005, contestatorul a încasat diferența de pensie cuvenit, fapt menționat chiar in subsolul deciziilor de pensie -/25 04 2006 și din 28 08 2006.
Prin sentința nr.13/15.01.2008 pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a admis contestația, precizat de contestator județul D în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
A obligat intimata s menționeze în decizia de pensie nr. -/25.04.2006 și în decizia nr. -/28.08.2006 ca plata despgubirilor se va face începând cu data de 1.10.2005 în loc de 1.12.2005.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Contestatorul este nemulțumit de faptul c în deciziile de pensie nr -/25 04 2006 și nr -/28 08 2006 s-a menționat in mod greșit c plata drepturilor bnești se va face începând cu 01.12.2005 în loc de 1 10 2005 conform prevederilor legale în materie, aceasta fiind singura nemulțumire, așa cum rezult din precizarea contestației din data de 20 09 2007.
Prin decizia nr -/25 04 2006 fost valorificat la cererea contestatorului, stagiul de cotizare realizat dup data pensionrii respectiv perioada 1 05 2004 - 30 09 2005, stabilindu-se ca drepturile sale de pensie s fie pltite începând cu 1 12 2005.
La emiterea acestei decizii s-a strecurat o eroare privind perioada lucrat în grupa a II-a de munc motiv pentru care intimata a procedat la revizuirea acesteia și a emis decizia nr -006 în care a corectat mențiunile privind stagiul realizat în grupa a II-a de munc.
S-a pstrat mențiunea privind plata drepturilor bnești cuvenite începând cu 1 12 2005.
Având în vedere c prin decizia -/25 04 2006 s-a recalculat pensia contestatorului prin adugarea unui stagiu de cotizare realizat dup pensionare,în condițiile art 95 din Lg 19/2000 instanța constat c intimata a greșit când a stabilit c pensia recalculat se acord ( se pltește ) începând cu 1 12 2005.
Potrivit art 95 alin 3 din Lg nr 19/2000 "pensia recalculat se acord începând cu luna urmtoare celei în care s-a depus cererea de recalculare".
Așadar în raport de prevederile art 95 alin 3 din Lg nr 19/2000 plata drepturilor de pensie recalculate trebuia s se fac începând cu luna urmtoare celei in care s-a depus cererea de recalculare, respectiv 1 10 2005,cererea de valorificare a stagiului realizat dup pensionare fiind înregistrat la Casa Județean de Pensii D sub nr 21918/19 09 2005 ( fila 18).
Susținerea intimatei c adugarea de vechime s-a suprapus cu evaluarea drepturilor de pensie în temeiul OUG 4/2005 nu este de natur s justifice eroarea privind data acordrii drepturilor de pensie recalculate în temeiul art 95 din Lg nr 19/2000.
Decizia contestat nr -/25 04 2006 vizeaz doar adugarea de vechime conform art 95 din Lg 19/2000 și trebuie s respecte aceste dispoziții legale. Evaluarea conform OUG 4/2005 s-a fcut prin decizia -/30 11 2005 cu respectarea prevederilor din acel act normativ. Exist deci dou decizii distincte, în temeiul unor acte normative diferite, cu reguli diferite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, artând în esenț c instanța de fond nu a ținut cont de aprrile formulate prin întâmpinare și completrile la aceasta.
Astfel, punctajul mediu anual stabilit prin decizia de pensie nr.-/25.04.2006 și -/28.08.2006 a fost de 1,79761 puncte, din care punctaj pentru stagiul adugat de 0,01376 puncte.
Instanța de fond a acordat mai mult decât a solicitat reclamantul întrucât acesta a încasat diferențele de pensie rezultate din adugarea stagiului realizat dup data pensionrii, singura sa nemulțumire fiind cea legat de data când i-au fost pltite despgubirile, respectiv acestea s fie pltite cu data de 01.10.2005.
CJP este obligat la plata unor sume de bani ce nu au justificare legal prin menționarea în dispozitivul sentinței atacate a plții despgubirilor ctre reclamant, despgubiri care nu se motiveaz în considerentele sentinței atacate.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 304 ind.1 pr. civ. Curtea a reținut urmtoarele:
Prin decizia nr.-/30.11.2005 emis de Casa Județean de Pensii Daf ost recalculat pensia din sistemul public pentru intimatul, în baza HG 1550/2004 și ale HG 1456/2005, începând cu data de 01.05.2005.
S-a stabilit c plata drepturilor se va face conform prevederilor HG 1456/2005 începând cu data de 01.12.2005, cuantumul pensiei stabilite fiind de 528 lei, iar pensia anterior recalculrii era în cuantum de 435 lei (fila 5- dosar 1351/CM/2006 al Tribunalului Dolj.
Prin decizia de pensie nr.-/25.04.2006, a fost valorificat stagiul de cotizare realizat dup data pensionrii, respectiv perioada 01.05.2004-30.09.2005, așa cum rezult din desfșurtorul privind activitatea în munc a intimatului.
Curtea reține c intimatul petent a formulat cerere de recalculare a pensiei în conformitate cu dispozițiile art.94 din Legea 19/2000 la data de 19.09.2005 (fila 26- dosar fond), iar pentru perioada 01.10.2005- 01.12.2005, acesta a beneficiat de pensie într-un cuantum de 439 RON. Acest aspect este menționat și în deciziile de pensie nr.-/25.04.2006 și nr.-/28.08.2006.
În decizia de pensie nr.-/28.08.2006 este menționat la subsolul ei c în perioada 01.10.2005-01.12.2005 reclamantul beneficia de o pensie stabilit în urma evalurii de 439 lei, iar prin valorificarea stagiului realizat dup data pensionrii, pensia net la 01.12.2005 este de 528 lei.
Faț de considerentele de fapt și de drept artate mai sus, se reține c recursul este fondat, astfel c în baza art.312 pr.civ. va fi admis, va fi modificat sentința în sensul c va fi respins contestația precizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 13 din 15.01.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Modific sentința în sensul c respinge contestația precizat.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 20 Mai 2008.
PREȘEDINTE: Doina Vișan - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.DV
Ex.4/MC/20.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
