Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 329/2009
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 1461 din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Se constată că la dosar reclamantul recurent Gaî nregistrat Concluzii scrise.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 12 martie și 19 martie 2009, care fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă înregistrată la ribunalul Alba sub dosar nr- formulată de reclamantul G împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, s- solicitat anularea deciziei nr. -/09.05.2008 și obligarea pârâtei să emită nouă decizie de pensionare în care să procedeze la revizuirea vechimii în grupa II de muncă și bazei de calcul prin valorificarea sporurilor și veniturilor brute pentru perioadele 2.07.1962 - 1.03.1970 - activitate la Întreprinderea Independența Sibiu, atelierele centrale și satisfacerea stagiului militar; 1.03.1992 - 20.10.1998 - A, 20.08.1998 - 15.09.1998 șomaj și 15.05.2000 - 15.10.2000 - SC SRL, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arătat că pârâta omis să valorifice în stabilirea dreptului la pensie perioadele 15.05.2000 - 15.10.2000 și 20.08.1998 - 15.09.1998 perioade în care lucrat, în grupa II de muncă și nu ținut cont de sporurile de care beneficiat reclamantul: vechime toxicitate, spor de noapte dovedite cu adeverința nr. 711/26.10.2007 eliberată de SC SA.
În stabilirea valorii punctului de pensie pârâta nu ținut cont de perioadele anterior arătate.
Pârâta formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 1461/2008 pronunțată de tribunalul Hunedoara în dosarul cu nr. de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul beneficiat de pensie pentru limită de vârstă cu vechime integrală începând cu 1.12.2001 conform deciziei nr. -/ 29.01.2001 emisă de pârâtă. Prin această decizie s- stabilit vechime totală în muncă de 40 de ani 4 luni și 27 de zile din care 16 ani 4 luni în grupa II de muncă.
În calculul pensiei s-au luat salariile tarifare lunare de încadrare și sporurile de vechime în perioada 20.08.1988 - 20.08.1993, respectiv primii 5 ani lucrați consecutivi din ultimii 10 ani de activitate conform dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 3/1997, act normativ în vigoare la data constatării dreptului la pensie de asigurările sociale și vechime în muncă reclamantului.
La 16.02.2001 a fost revizuită decizia emisă de 29.01.2001 în ce privește baza de calcul în ce privește baza de calcul vechimii în muncă pentru că s-a constatat o omisiune în ce privește perioada de activitate 15.05.2000 - 16.10.2000 astfel că rezultat vechime în muncă de 40 de ani 9 luni 27 de zile și vechime în grupa II de muncă de 16 ani și 9 luni, astfel că perioada solicitată de reclamant fost valorificată. fost modificată și baza de calcul, fiind luată în considerare perioada 20.01.1989 - 20.01.1994 pe același principiu, dar rezultând un salariu mediu lunar mai mare decât în prima decizie.
La 26.09.2003 fost valorificat un nou stagiu de cotizare al reclamantului pentru perioada 8.06.2001 - 31.07.2003.
La 8.10.2007 fost valorificată la calculul punctajului și perioada 1.08.2003 - 16.06.2006, iar drepturile de pensie cu un punctaj mediu anual crescut au fost acordate reclamantului începând cu 1.06.2007.
Rezultă că perioada 15.05.2000 - 16.10.2000 fost valorificată în calculul pensiei pentru grupa II de muncă încă din 16.02.2001, iar în ce privește perioada 20.08.1998 - 4.11.1998, perioadă de șomaj fost valorificată în calculul vechimii în muncă fără ca pentru această perioadă să poată fi acordată grupă de muncă.
Conform buletinului de calcul depus de pârâtă au fost introduse în calculul punctajului mediu anual și sporurile de noapte și sporurile pentru condiții deosebite conform adeverinței nr. 711/26.10.2007, anexă la decizia emisă în 9.05.2008.
Veniturile brute solicitate de reclamant fi valorificate se circumscriu dispozițiilor art. 164 din Legea nr. 19/2000 care stipulează expres modalitățile în care se valorifică veniturile solicitantului, brute sau nete, pe perioadele stabilite de legiuitor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației sale.
În expunerea de motive arată că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că a solicitat pensionarea conform Ordonanței nr. 9/1997 și nu conform Legii nr. 3/1977, în sensul că îndeplinea condițiile de pensionare împlinind vârsta de 55 de ani în perioada celor 9 luni de ordonanță.
Contrar susținerilor intimatei, nu a avut intenția formării unui nou dosar, ci doar completarea dosarului inițial din anul 1999.
Deși la calcularea drepturilor de pensie a fost avută în vedere sentința civilă nr. 5772/2000 a Tribunalului Alba, nu a fost luată în calcul perioada lucrată la "" SRL.
Respectiva hotărâre judecătorească a fost dată la momentul în care recurentul era salariat, astfel încât Casa Județeană de Pensii A nu trebuia să se refere la perioada în care era șomer, deci în mod greșit nu a valorificat perioadele 15.05.2000-15.10.2000 și 20.08.1998-15.09.1998 în condițiile grupei a II-a de muncă.
De asemenea, în mod greșit la stabilirea valorii punctului de pensie, nu au fost luate în calcul sporurile de vechime, toxicitate și pentru muncă în timp de noapte dovedite cu adeverința nr. 711/26.10.2007 eliberată de "" A
În sfârșit, arată recurentul, nu au fost valorificate perioadele 02.07.1962-01.03.1970, 01.03.1992-20.10.1998, 20.08.1998-15.09.1998 când a fost în șomaj și 15.05.2000-15.10.2000.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu, conform prevederilor art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6707 din 02.03.1999 reclamantul a solicitat Casei Județene de Pensii A să-i acorde drepturile de pensie începând cu data de 16.05.1999 conform Ordonanței 9/1998.
Conform art. 7 pct.2 lit. c și din nr.OG 9/1998 cu privire la unele măsuri de protecție pentru persoanele ale căror contracte individuale de muncă vor fi desfăcute ca urmare a concedierilor colective prin aplicarea programelor de restructurare, privatizare, lichidare, urmau a fi desființate, printre altele, posturile ocupate de salariații care îndeplinesc condițiile de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă și posturile ocupate de salariații care îndeplinesc condițiile de pensionare la cerere.
Actul normativ în virtutea căruia reclamantul a solicitat deschiderea drepturilor de pensie nu prevede condiții speciale de pensionare, situație în care incidente în cauză rămân prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977. La acea dată reclamantul avea recunoscută grupa a II-a de muncă numai pentru perioada 01.11.1984-01.01.1991, astfel încât nu avea vârsta de 59 de ani pentru a se putea pensiona la cerere ( a împlinit doar vârsta de 55 de ani la data de 16 mai 1999).
În consecință, în mod legal pârâta Casa Județeană de Pensii A, prin decizia nr. 7473/16.08.1999, a respins cererea formulată de către reclamant.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 5772/2000 a Tribunalului Alba, reclamantului i-a fost recunoscută grupa a II-a de muncă și pentru perioadele 01.04.1978-01.11.1984 și 01.01.1991- 01.10.1995, situație în care pârâta, în mod corect, prin decizia nr. -/29.01.2001, i-a acordat pensie pentru limită de vârstă cu vechime integrală începând cu data de 01.12.2000, vechimea totală în muncă fiind de 40 ani, 4 luni și 27 zile, din care 16 ani, 4 luni în grupa a II-a de muncă.
Contrar susținerilor reclamantului, în speță au fost corect aplicate și prevederile art. 10 din Legea nr. 3/1977, alegându-se ca bază de calcul salariile tarifare lunare de încadrare și sporurile de vechime din perioada 20.08.1988-20.08.1993.
Perioada de activitate 15.05.2000-16.10.2000 a fost valorificată prin decizia nr. -/16.02.2001, când a fost revizuită baza de calcul și vechimea în muncă, rezultând o vechime în muncă de 40 ani 9 luni 27 zile, din care 16 ani, 9 luni în grupa a II-a de muncă.
Prin deciziile nr. -/26.09.2003 și -/08.10.2007 au fost valorificate și stagiile de cotizare după pensionare.
Pentru perioada 20.08.1998-04.11.1998, în care reclamantul a fost în șomaj, acestuia nu i se putea reține ca fiind activitate desfășurată în grupa a II-a de muncă, dar perioada a fost luată în calcul în mod corect la stabilirea vechimii în muncă.
De asemenea, contrar susținerilor reclamantului, conform buletinului de calcul realizat de pârâtă, în calculul punctajului mediu anual au fost introduse sporurile menționate în adeverința nr. 711/26.10.2007.
Față de cele ce preced, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1461/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.CV, 2 ex.IM 7.05.2009
Jud.fond- L,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
