Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 33/AS
Ședința publică din data de 18 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C,-, -. A, etaj 4,. 20, județul C, împotriva încheierii de ședință din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- (număr în format vechi 323/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii C prin d-na consilier juridic, în baza delegației nr. 1101 din 11 februarie 2008, depusă la dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 6 martie 2008 fost depusă la dosar copia certificată a caietului grefierului planificat la ribunalul Constanța în ședința din data de 30 noiembrie 2007, când a fost pronunțată încheierea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului, după care:
Întrebată fiind, reprezentanta intimatei pârâte arată că nu are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act că nu sunt înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei pârâte, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică, având în vedere că la instanța de fond proba cu expertiză a fost propusă de reclamant și față de împrejurarea că în cazul renunțării la judecată pârâta poate pretinde cheltuielile de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
După rămânerea în pronunțare, dar nu mai târziu de terminarea ședinței de judecată, la ora 10,00 se prezintă recurentul reclamant prin d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 26.02.2008, depusă la dosar.
Având cuvântul asupra recursului, apărătorul recurentului solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat, având în vedere că susținerile din recurs au fost dovedite prin copia caietului grefierului de ședință, depusă la dosar, instanța de fond obligând pârâta la plata diferenței de onorariu expert în cuantum de 300 lei. Totodată, arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată la ribunalul Constanța, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr. - din 30 iunie 2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, emisă de către intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
În motivarea cererii reclamantul a arătat că înțelege să conteste decizia menționată mai sus întrucât intimata pârâtă, la stabilirea pensiei, nu a avut în vedere toate dovezile privind perioada de vechime, grupa de muncă, precum și perioada privind cursurile universitare.
La termenul de judecată din 30 noiembrie 2007 reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecată motivat de împrejurarea că a fost emisă o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă prin care pretențiile sale au fost soluționate de pârâtă.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 30 noiembrie 2007 s-a luat act de renunțarea reclamantului la judecata cauzei.
În motivarea încheierii s-a reținut faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul.
În motivarea recursului a arătat că în ședința publică din 30 noiembrie 2007 instanța a dispus ca plata suplimentului la onorariul de expertiză să fie efectuată de către pârâta Casa Județeană de Pensii C, însă, în încheiere nu se menționează acest aspect.
Analizând încheierea recurată din prisma criticii formulate, Curtea a admis recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Verificându-se copia caietului grefierului de ședință din 30 noiembrie 2007 referitor la dosarul nr- al Tribunalului Constanța rezultă faptul că prima instanță a dispus achitarea de către pârâtă a suplimentului la onorariul de expertiză.
Reclamantul a renunțat la judecată în contextul în care intimata, pe parcursul judecății, după administrarea probatoriilor, a emis o nouă decizie de recalculare a pensiei prin care i-au fost luate în calcul toate solicitările reclamantului.
Pentru considerentele arătate, potrivit art. 312 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursul formulat și a modificat în parte încheierea recurată în sensul obligării pârâtei Casa Județeană de Pensii C la plata sumei de 300 lei reprezentând diferență onorariu expert, menținând celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C,-, -. A, etaj 4,. 20, județul C, împotriva încheierii de ședință din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr- (număr în format vechi 323/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C la plata sumei de 300 lei reprezentând diferență onorariu expert.
Menține restul dispozițiilor hotărârii recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -,
Red. dec. jud. -/9.04.2008
gref. -
4 ex./10.04.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
