Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 330/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 330/
Ședința publică din 16 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în com. Deal jud. G, împotriva sentinței civile nr.993/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în G,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul - reclamant, pentru intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată fixat în recurs; recursul este nemotivat; prin cererea depusă la dosar intimata - pârâtă solicită comunicarea motivelor de recurs; în cauză s-a formulat cerere de abținere de către doamna judecător cerere ce a fost soluționată în ședința din Camera de Consiliu din 13.03.2009.
S-a dat citire încheierii de ședință pronunțată în Camera de Consiliu din data de 13.03.2009 prin care s-a admis cererea de abținere formulată de judecător, completul de judecată fiind compus cu participarea judecătorului din planificarea de permanență, încheindu-se în acest sens proces verbal care s-a atașat la dosar.
Recurentul - reclamant depune la dosar motivele de recurs.
Reprezentantul intimatei în conformitate cu disp. art. 306 Cod procedură civilă solicită a se constata că recursul este nul, nemotivat în termen.
Recurentul - reclamant arată că a mai avut și alte procese și a depus motivele la primul termen de judecată. Nu a știut că motivele trebuiau depuse împreună cu cererea de declarare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.993/01.09.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut:
Prin contestația formulată și înregistrată sub nr. 551/121/04.02.2008 pe rolul Tribunalului Galați, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANĂ DE PENSII, anularea deciziei nr. -/03.12. 2007.
Motivându-și în fapt contestația a arătat că decizia contestata este întocmită in mod greșit in sensul ca deși s-a făcut trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limita de vârsta, cuantumul pensiei nu s-a dublat.
In susținerea contestației s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Intimata în termen legal a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
A învederat că începând cu data de 01.01.1993 contestatorul este beneficiar al pensiei de invaliditate gradul III, cu o vechime de 17 ani 2 luni si 7 zile in condiții normale.
A mai susținut intimata că urmare a aplicării disp. HG nr.1550/2004 si a OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public de pensii, punctajul mediu anual fiind de 0,64802 puncte fata de punctajul aflat in plata respectiv 0,37976 puncte.
A învederat ca prin decizia contestata s-a făcut trecerea de la pensia pentru invaliditate la pensia pentru limita de vârsta, conform disp. art.64 alin.1 din Legea nr.19/2000, rezultând un punctaj mediu anual de 0,72670 puncte.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/03.12. 2007 (fila 14 la dosar) s-a făcut trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limita de vârsta, rezultând o pensie in cuantum de 422 lei.
Potrivit disp. Art. 64 alin.1 din Legea nr. 19/2000, la împlinirea vârstei standard de pensionare sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limita de vârsta, beneficiarul poate opta pentru cea mai avantajoasa dintre pensii.
In speță, contestatorului prin decizia contestata i s-a mărit punctajul mediu anual la 0,72670 puncte, de la 0,64802 puncte cate avea conform deciziei anterioare pentru pensie de invaliditate.
Față de aceste considerente instanța a apreciat că drepturile de pensie ale contestatorului au fost calculate cu respectarea dispozițiilor legale, sens în care a respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 17.12.2008 cerere de recurs reclamantul precizând că motivele le va depune la primul termen de judecată ce se va fixa în recurs.
Însă, potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului reclamant la data de 11.12.2008 potrivit dovezii aflate la fila 73 dosar, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru aceasta la data de 29.12.2008.
Se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Depunerea motivelor de recurs de către recurentul - reclamant la data de 16.03.2009 apare ca fiind îndeplinită peste termenul prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage neluarea lor în considerare deoarece neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de reclamantul apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată ca fiind nul recursul declarat reclamantul, domiciliat în com. Deal jud. G, împotriva sentinței civile nr.993/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 16 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red./tehnoredactat:
2 ex/19.03.2009
Fond:/
Asistenți judiciari. C-tin /
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Marioara Coinacel, Benone Fuică
