Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3384/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1156/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3384/
Ședința publică din data de 14 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă, împotriva sentinței civile nr.7724 din 10 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 23807/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 14.05.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.7724 din 10.12.2008 pronunțată în dosarul nr.23807/3AS/2008 de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a dispus respingerea acțiunii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICPIULUI B ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin decizia nr.-/21.05.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 5 Bar ecalculat în favoarea reclamantei începând cu data de 01.05.2005, o pensie de serviciu în sumă de 7033 lei ca urmare a adeverinței nr.3357/19.11.2007, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în baza sentinței civile nr.682/12.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII
Data de 01.03.2008 a fost prevăzută ca fiind data de întâi a lunii următoare celei în care reclamanta îndeplinea condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu, în raport de vârsta standard de pensionare, aceasta fiind născută la 28.11.1949.
Ca atare, indiferent de adeverințele emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce a condus la fixarea datei de 01.03.2008 a fost împlinirea vârstei standard de pensionare în raport de care s-a stabilit pensia de serviciu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta-reclamantă prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în tot a sentinței atacate și în rejudecarea fondului admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și anularea în parte a deciziei nr.- din data de 21 mai 2008 și obligarea pârâtei ca la rubricile "Drepturile au fost revizuite începând cu data de", "Drepturi restante", "Plata drepturilor", și "Se vor achita diferențele aferente perioadei de 1 mai 2005 - 1 iunie 2006", să consemneze în loc de 1 mai 2005, data de 3 martie 2005, dată la care s-a pensionat.
În motivarea cererii de recurs, recurenta susține că din întreg cuprinsul acțiunii rezultă că a contestat data de 21 mai 2008, dată precizată în însăși decizia prin care s-a recalculat dreptul la pensie prin adăugarea sporului de vechime în muncă, nevalorificat la data stabilirii pensiei de serviciu anticipată și recunoscut ulterior, printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Mai arată recurenta că decizia instanței de fond lipsește în mod nelegal de eficiență adresa nr.3357 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 19 noiembrie 2007, prin care se prevede un câștig salarial mai mare și în care se preciza în mod expres că înlocuiește adresa inițial avută în vedere la data pensionării 03 martie 2005.
Actele normative în vigoare care au incidență în această materie, stabilesc fără putință de tăgadă că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este singura entitate care are dreptul să stabilească cuantumul câștigului salarial brut pe baza căruia se stabilește și se actualizează pensia de serviciu a magistraților încadrați în subordinea acestuia.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nici concluzii scrise.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate și care se încadrează în dispozițiile art. 3041. proc. civ. Curtea pentru motivele ce se vor arăta urmează să admită recursul să modifice în tot sentința atacată și să admită acțiunea.
Astfel, Curtea reține că Tribunalul soluționând cererea de chemare în judecată a interpretat în mod greșit starea de fapt și a făcut o greșită aplicare a legii la aceasta.
În acest sens, recurenta-reclamantă a solicitat prin cererea de chemare în judecată anularea în parte a deciziei nr.- din data de 21 mai 2008 cu privire la acordarea diferențelor aferente perioadei de 3 martie 2005 - 1 iunie 2006 în loc de 01 mai 2005 - 01 iunie 2006 cum greșit a fost trecut.
Tribunalul soluționând cauza a reținut că data de 01.03.2008 a fost stabilită ca fiind data de întâi a lunii următoare celei în care reclamanta îndeplinea condițiile pentru acordarea pensie de serviciu în raport de vârsta standard de pensionare.
Curtea reține că recurenta-reclamantă a contestat decizia de revizuire a pensiei, nr.- din 21.05.2008 prin care i-a fost stabilite drepturile restante începând cu data de 01.05.2005.
La dosarul de fond, fila 11 se găsește adeverința nr.3357 din 19.11.2007 eliberată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se precizează că această adeverință înlocuiește adeverința nr.713/2005, în care se precizează că înscrierea la pensia de serviciu a reclamantei s-a făcut începând cu data de 03.03.2005.
Prin urmare, Casa Locală de pensii sector 5, soluționând cererea de revizuire formulată de către recurenta-reclamantă a reținut în mod greșit perioada acordării drepturilor restante ca fiind de la 01.05.2005, în loc de 03.03.2005-01.06.2006, așa cum s-a menționat în adeverința menționată mai sus, deoarece aceasta este data la care reclamanta a fost înscrisă la pensie, și nu cum eronata reținut Tribunalul ca fiind 01.03.2008 prin raportare la anul nașterii.
Având în vedere mențiunile din adeverință cu ocazia recalculării se va lua în considerare atât data înscrierii la pensie, respectiv 03.03.2005, cât și câștigul salarial brut pe baza căruia se stabilește pensia de serviciu (77.245.920 lei ROL).
Anul nașterii reclamantei nu are relevanță în cauza de față în ceea ce privește pensionarea acesteia, întrucât este vorba despre o pensie de serviciu care se acordă în baza altui cadru legal, decât Legea nr.19/2000, respectiv Legea nr.304/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Prin urmare, pentru aceste motive, Curtea în baza art. 312. proc. civ. urmează să dispună admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate; admiterea acțiunii; anularea deciziei nr.-/21.05.2008 emisă de pârâtă; va fi obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să recalculeze pensia reclamantei pe perioada 03.03.2005-01.06.2006, cu luarea în considerare a adeverinței nr.3375/19.11.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; obligă pârâta să achite reclamantei contravaloarea drepturilor de pensie recalculate aferente perioadei susamintite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.7724/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.23807/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în tot sentința atacată.
Admite acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B.
Dispune anularea deciziei nr.-/21.05.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie, prin care să recalculeze pensia reclamantei pentru perioada 03.03.2005-01.06.2006, cu luarea în considerare a adeverinței nr.3357/19.11.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Obligă pârâta să achite reclamantei contravaloarea drepturilor de pensie recalculate, aferente perioadei sus amintite.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
12.06.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
