Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.34/CM
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de contestatorul, domiciliat în C,-,.6 împotriva deciziei civile nr.9/AS/29.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în contradictoriu cu intimataCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, conform delegației nr.196/27.02.2008 - depusă la dosar, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
După referatul grefierului de ședință;
Reprezentantul intimatei C învederează instanței că nu i-a fost comunicată contestația formulată de contestatorul și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare să ia cunoștință de conținutul acesteia.
Instanța, având în vedere precizările reprezentantului intimatei, pentru a da posibilitate acesteia să studieze contestația în anulare formulată, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se prezintă pentru intimata C, consilier juridic, care arată că a luat cunoștință de conținutul contestației în anulare formulată de și nu solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Fiind întrebată, reprezentanta intimatei precizează că nu mai are alte cereri de formulat, acte de depus în cauză.
Instanța, luând act de declarația reprezentantei intimatei că nu mai sunt alte cereri de formulat sau act noi de depus, în baza art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare formulată.
Reprezentantul intimatei C, având cuvântul solicită respingerea contestației în anulare formulată de contestatorul, menținerea deciziei pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, ca legală și temeinică.
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL CONSTANȚA contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.9/AS/29.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
În motivare contestatorul a arătat faptul că la ultimul termen de judecată: 29.01.2008 nu era în stare de judecată, întrucât nu era terminată cercetarea judecătorească și nu a fost legal citat.
Dezlegarea dată dosarului cauzei este rezultatul unor grave greșeli materiale.
S-a omis din greșeală să se cerceteze motivele sale de casare.
În conformitate cu dispozițiile art. 180 - 183.pr.civ. s-a înscris în fals împotriva conținutului tuturor actelor depuse în dosarul cauzei de pârâtă.
Hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 al.(1) pct.2 pr.civ. instanța va suspenda judecata, dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. În prezentul dosar părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art. 317 al.1 și 2 și art. 318 al.1 pr.civ.
Analizând contestația în anulare formulată din prisma motivelor invocate Curtea a respins-o ca nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 al.1 pct.1 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În cauză, la data judecării pricinei în fond, respectiv la data de 08.01.2008 recurentul a fost legal citat, cu respectarea dispozițiilor art. 92 al.4 pr.civ. astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare existentă la fila 127 din dosarul de recurs.
Potrivit art. 317 al.1 pct.2 pr.civ. hotărârile irevocabile mai pot fi atacate cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În cauză, fiind vorba de o contestație formulată împotriva deciziei de pensionare competența în primă instanță revenea Tribunalului Constanța potrivit dispozițiilor art. 155 din legea 19/2000, iar instanța competentă să soluționeze recursul era Curtea de APEL CONSTANȚA în conformitate cu dispozițiile art. 157 al.1 din legea 19/2000.
În susținerea contestației în anulare contestatorul a invocat și dispozițiile art. 318 al.1 pr.civ. care prevăd faptul că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Deși, contestatorul a invocat ca temei al contestației în anulare acest articol, nu a motivat în concret în ce constă greșeala materială și care este motivul de casare sau de modificare pe care instanța de recurs a omis să-l cerceteze.
Cu toate acestea, Curtea analizând considerentele deciziei împotriva căreia s-a formulat contestație, constată că instanța de recurs a analizat în mod gradual toate motivele de recurs.
În ceea ce privește greșeala materială acest motiv de contestație în anulare are ca obiect numai acele greșeli formate în legătură cu examinarea recursului.
În jurisprudență au fost considerate greșeli materiale în sensul dispozițiilor art. 318. pr.civ. respingerea greșită ca tardiv a recursului, anularea greșită a recursului ca nemotivat etc.
Contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor eventuale greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretarea unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
În final, Curtea reține faptul că în cursul judecării recursului recurentul nu a solicitat înscrierea în fals în conformitate cu dispozițiile art. 180-183.pr.civ. cu privire la înscrisurile depuse la dosar de intimată.
În ceea ce privește incidența dispozițiilor art.242 al.1 pct.2 pr.civ.intimata s-a înfățișat în instanță la termenul de judecată din 29.01.2008, astfel că în mod corect instanța de recurs a procedat la judecata pricinii.
Pentru considerentele arătate mai sus, Curtea a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 și 318.pr.civ. fapt pentru care a respins contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-,.6 împotriva deciziei civile nr.9/AS/29.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în contradictoriu cu intimataCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2008.
Prreședinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.dec.-jud.-/18.04.2008
- gref. -
2 ex./25.04.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
