Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3423/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1686/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3423R
Ședința publică de la 15 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Ignat Silvia Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.183 din 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25674/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.66206/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în notele scrise pe care le depune, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.183 din 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25674/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, au fost anulate deciziile nr.47138 din datele de 15.02.2008 și 11.03.2008, emise de către pârâtă și a fost obligată pârâta ca, în temeiul OUG nr.4/2005, să emită o nouă decizie de pensionare către reclamantă prin luarea în considerare a stagiului asimilat al facultății în perioada 1946-1951, începând cu data de 01.07.2005.
Prin aceeași sentință a fost obligată pârâta la cheltuieli de judecată în sumă de 800 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit de către expert, prin decizia nr.47138/15.02.2008 privind recalcularea pensiei în sistemul public emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3 s-a procedat, conform dispozițiilor OUG nr.4/2005 la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, fiind stabilit un punctaj mediu anual de 1,60265 puncte. De asemenea, prin decizia nr.47138/22.02.2008, conform prevederilor OUG nr.19/2005, a fost stabilit un punctaj mediu anual de 1,81558 puncte. În perioada 2005-2008 reclamanta a încasat pensie în valoare totală de 23222 lei, deși i se cuvenea doar suma de 22714 lei, rezultând astfel un debit de 508 lei, pentru care a fost emisă decizia de recuperare debit nr.47138/11.03.2008.
Concluziile raportului de expertiză sunt în sensul că pârâta a calculat corect drepturile de pensie cuvenite reclamantei și debitul datorat de aceasta, în măsura în care nu se are în vedere și stagiul de contribuție asimilat reprezentând perioada studiilor universitare.
Pârâta a invocat faptul că nu existau la dosarul cauzei dovezi (adeverința) în sensul că reclamanta a urmat studii universitare, nici cerere din partea acesteia pentru valorificarea stagiului asimilat.
S-a constatat că reclamanta a făcut dovada că a adresat pârâtei cerere în vederea valorificării stagiului asimilat, la data de 20.10.2005.
În drept, potrivit dispozițiilor art.38 alin.1 lit.h din Legea nr.19/2000, "în sistemul public se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite în continuare perioade asimilate, în care asiguratul: a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora".
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor legale anterior citate, reclamanta are dreptul la valorificarea stagiului asimilat reprezentat de perioada în care a urmat cursurile universitare, respectiv 1946-1951.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.3041pr.civ. recurenta a arătat că sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul aplicării greșite a legii, deoarece reclamanta nu a depus la Casa Locală Sector 3 nici un act prevăzut de Ordinul nr.407/2004 și Legea nr.276/2007, iar suma de 508 RON care a constituit debit s-a datorat faptului că, la recalcularea pensiei prin decizia nr.47138/1.07.2005 a fost valorificată în plus perioada 31.01.1980 - 31.01.1981, rezultând un punctaj mediu anual de 1,67033.
Prin revizuirea dosarului de pensie, conform deciziei nr.53.47138 din 15.02.2008, scăzându-se perioada 31.01.1980 - 31.01.1981, a rezultat un punctaj mediu anula de 1.60265 și un debit de 508 RON, conform deciziei nr.53.471.38/11.03.2008.
Prin note scrise, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
În mod corect instanța de fond a reținut faptul că recurenta a calculat drepturile de pensie și debitul datorat de către intimată, fără a avea în vedere și stagiul de contribuție asimilat reprezentând perioada studiilor universitare.
Potrivit dispozițiilor art.38 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive denumite perioade asimilate în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora.
Cum, în speță, s-a constatat faptul că există dovada cererii pentru verificarea stagiului asimilat, în mod corect instanța de fond a obligat pârâta la luarea în considerare a stagiului asimilat reprezentat de perioada urmării cursurilor universitare de către reclamantă.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
Făcând aplicare dispozițiilor art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la plata în favoarea intimatei a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.183 din 13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25674/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la plata în favoarea intimatei a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
14.06.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Ignat Silvia Georgiana
