Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 349/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.349/2009
Ședința publică din 30 martie 2009
PREȘEDINTE: Lodoabă Alina Stoica Manuela vicepreședintele Curții de Apel
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative prin Direcția Generală Juridică împotriva sentinței civile nr.1276/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 16 martie 2009 și 23 martie 2009.
CURTEA DE APEL
Prin Decizia nr.7407/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a stabilit competența de soluționare a acțiunii promovate de contestatorii și A în favoarea Tribunalului Alba.
Prin contestația precizată de, împotriva pârâtei Casa de Pensii de pe lângă, s-a solicitat:
- anularea deciziei nr. - din 19.02.2007, emisă de MAI - Casa de Pensii și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii au fost invocate următoarele:
Prin decizia atacată pârâta a dispus recuperarea sumei de 4253 lei, reprezentând drepturi de pensie primite în mod necuvenit de reclamant, cu mențiunea că în perioada 1.07.2005-1.11.2006 acesta nu era îndreptățit la acordarea pensiei de serviciu, deoarece beneficia de reluarea pensiei de stat.
În intervalul precizat în decizie de către pârâtă, contestatorul a primit o pensie lunară de 242 lei, conform Deciziei nr. -, suma totală fiind de 3.872 lei și nu suma prevăzută în decizia atacată.
Pârâta trebuia să procedeze la emiterea unei decizii de suspendare a drepturilor de pensie și abia după aceea să procedeze la recuperarea pretinselor drepturi acordate nelegal.
Contestatorul mai arată că decizia de suspendare a drepturilor de pensie de stat emisă de Casa Județeană de Pensii A la 1.07.2005 nu a fost anulată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta arată că cererea contestatorului este nefondată. Potrivit art.66 alin. 1 din Legea 164/2001 privind pensiile militare de stat sumele încasate necuvenit cu titlu pensie se recuperează de la pensionar în termenul de prescripție de trei ani, iar recuperarea se face conform art. 67 pe baza deciziei emise de organul de pensie.
Prin Decizia nr. -/4.11.1999 s-a stabilit o pensie în favoarea reclamantului pentru asigurări sociale de stat. Casa Județeană de Pensii Aas istat plata drepturilor de pensie ale reclamantului în iunie 2005, de la această dată reclamantul beneficiind de pensie militară, conform Deciziei nr. -/21.09.2005.
Ulterior s-a stabilit că reclamantul nu îndeplinea condițiile pentru acordarea pensiei militare și în mod eronat i-a fost sistată plata pensiei în sistemul public, aspect comunicat pârâtei de către Casa Județeană de Pensii A, drept urmare aceasta a reluat plata pensiei iar pârâta a dispus recuperarea sumelor achitate nelegal.
Prin sentința nr.1276/2008 a fost admisă acțiunea civilă formulată și precizată de către reclamantul, împotriva pârâtei Casa de Pensii - Ministerul Internelor și Reformei Administrative prin Direcția Generală Juridică și a fost anulată Decizia de pensie militară de stat nr.-/2005 și decizia nr.-/2007, emise de către pârâtă.
Instanța a respins aceeași acțiunea civilă formulată de către reclamantul A împotriva aceluiași pârât.
Pârâta a fost obligată să plătească Baroului A suma de 250 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Prin Decizia nr. - din 19.02.2007, Casa de Pensie din cadrul a constat că în perioada 1.07.2005-1.11.2006, reclamantul a încasat necuvenit pensie militară de urmaș în cuantum total de 4.253 RON și a dispus recuperarea acestei sume de bani.
Prin Decizia nr. -/4.11.1999 reclamantului i s-a acordat de către A -Oficiul de pensii, o pensie de asigurări sociale, calculată în baza Legii 3/1977.
Prin Decizia nr.-/21.09.2005, reclamantul a beneficiat de o pensie acordată de de 242 lei lunar cu titlu pensie militară de stat, începând cu data de 1.07.2005. Această decizie nu a fost anulată nici până în prezent, iar potrivit acestei decizii pensia militară de stat s-a acordat reclamantului născut la 23.08.1940 în urma cererii formulate de acesta.
Decizia nr. - din 19.02.2007 contestată în prezenta acțiune nu corespunde cu nici un document din cele avute în vedere de emitentul deciziei de pensionare. Respectiv reclamantul nu a încasat niciodată, cuvenit sau necuvenit, pensie militară de urmaș, acesta fiind beneficiarul unei pensii militare de stat în cuantum de 242 lei lunar. De asemenea suma ce urma a fi recuperată pentru 16 luni respectiv 1.07.2005-1.11.2006, stabilită de pârâtă la 4253 lei nu corespunde cu pensia lunară de 242 lei înmulțită cu cele 16 luni.
Pârâta nu a revocat sau suspendat Decizia nr. -/21.09.2005, prin care reclamantului i s-a acordat pensia militară de stat.
În ceea ce privește contestația formulată de A s-a arătat că prin aceasta s-a solicitat obligarea pârâtei la calcularea drepturilor de pensie și acordarea pensiei cu motivarea că A era bolnav, nu trebuia să efectueze serviciu militar, dar în urma acceptării pentru efectuarea serviciului militar problemele de sănătate ale acestuia s-au agravat, iar la terminarea acestui serviciu a fost mult mai bolnav decât inițial.
Această acțiune a fost apreciată ca nefondată întrucât reclamantul trebuia să se adreseze mai întâi pârâtei cu o cerere însoțită de documentele pe care își întemeiază cererea formulată și apoi să conteste măsura dispusă de către pârâtă.
Întrucât contestatorul A nu a solicitat pârâtei acordarea pensiei militare, cererea sa excede cadrului procesual ales astfel că a fost respinsă.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative solicitând modificarea ei în sensul respingerii în întregime a acțiunii formulate de reclamant.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâtul a susținut că soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică deoarece nu s-a realizat o analiză a dispozițiilor legale incidente în cauză.
În acest sens recurentul arată că decizia de debit este legal emisă, în temeiul art.66 alin 1 din Legea 164/2001, iar debitul a fost corect stabilit la suma de 4250 de lei prin însumarea pensiilor încasate în perioada 01 07 2005 - 01 11 2006, respectiv 01 07 2005 - 01 10 2005 - 242 lei lunar, 01 10 2005 - 01 02 2006 - 261 lei lunar, 01 02 2006 - 01 09 2006 - 286 lei lunar. Întrucât ulterior s-a dispus reluarea în plată a pensiei din sistemul public pentru aceeași perioadă reclamantul a încasat două pensii astfel că este dator să restituie pensia militară.
Prin întâmpinare reclamantul susține că în perioada în discuție a încasat pensie militară.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prev. de art.306 alin 2 din codul d e procedură civilă Curtea reține următoarele:
În fața instanței de recurs a fost depusă Decizia nr.- din 27 11 2008 emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii prin care s-a anulat decizia de pensie nr.- din 21 09 2005 și s-a respins cererea de pensionare a reclamantului.
Din adresa nr.54249/27 02 2009 emisă de Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale - Casa Județeană de Pensii A rezultă că pentru perioada 01 07 2005 - 30 09 2006 reclamantul a încasat drepturi de asigurări sociale din cadrul bugetului asigurărilor sociale de stat, pensie plătită în luna octombrie 2006.
Cum pentru aceleași stagii de cotizare reclamantul nu are dreptul de a beneficia de pensie din cadrul a două sisteme de asigurări sociale diferite acesta fiind ținut a opta pentru cea mai favorabilă în mod corect recurenta a emis decizia de debit nr. prin care dispus recuperarea de la reclamant, în temeiul art.66 din Legea 164/2001 a sumelor încasate necuvenit.
În ceea ce privește cuantumul debitului acesta a fost corect stabilit avându-se în vedere faptul că de la data stabilirii acesteia pensia încasată de reclamant a fost majorată în conformitate cu prevederile art.48 alin 1 litera a din Legea 164/2001.
Față de cele ce preced Curtea va admite recursul pârâtului și va modifica sentința recurată în sensul respingerii acțiunii formulată de contestatorul împotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative Casa de Pensii.
Instanța va înlătura obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către Baroul Alba
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii împotriva sentinței nr.1276/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dos.nr-.
Modifică sentința recurată în sensul respingerii acțiunii formulată de contestatorul împotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative Casa de Pensii.
Înlătură obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către Baroul Alba
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.AL
Tehnored.TM/ 12 ex
Jud.
Președinte:Lodoabă Alina Stoica ManuelaJudecători:Lodoabă Alina Stoica Manuela, Doriani Ana
